27.03.07   

Україна

Господарський суд    Чернігівської  області

м.Чернігів,пр.Миру,20                                                                                                                               Тел.7-99-18

Іменем України

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

20 березня 2007р.                                                                                                      справа №14/75

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Полтаваголовпостач”, вул.Половки,76, м.Полтава, 36034

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Новобиківський цукровий комбінат”, вул. 30 років Перемоги,15, с.Новий Биків, Бобровицький р-н.

Про  стягнення  471185грн. 08коп.  

                                                                                                                     Суддя   Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача:   Кожушко С.В. представник, довіреність №10 від 09.02.07р.

Від відповідача:  не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 465069,10грн. за поставлений ТОВ НВП “Полтаватрансіндустрія” природний газ на підставі договору №23/08/02 від 28.08.06р., 5198,58грн. пені за прострочення оплати за період з 06.01.07р. по 29.01.07р. та 917,40грн. три процента річних за період з 06.01.07р. по 29.01.07р. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на підписаний 12.01.07р. між ТОВ НВП “Полтаватрансіндустрія” (первісний кредитор), ВАТ “Полтаваголовпостач” (новий кредитор) та ТОВ “Новобиківський цукровий завод” (боржник) трьохсторонній договір уступки права вимоги боргу.

Представник позивача в судовому засіданні 06.03.07р. надав довідку від 06.03.07р. за №213/04-1-10 Головного управління статистики у Чернігівській області, відповідно до якої станом на 06.03.2007р. в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться Товариство з обмеженою відповідальністю “Новобиківський цукровий комбінат” ідентифікаційний код 33190276, адреса: Чернігівська обл., Бобровицький р-н, с.Новий Биків, вул.30 років Перемоги, 15.

          Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України представник позивача в судовому засіданні 06.03.07р. надав заяву, в якій зазначив про допущену описку внаслідок технічної помилки в тексті позовної заяви де замість ТОВ “Новобиківський цукровий комбінат” вказано ТОВ “Новобиківський цукровий завод” та просив прийняти уточнення до позовної заяви, замінивши в тексті слова “Новобиківський цукровий завод” на “Новобиківський цукровий комбінат” та виклавши позовну вимогу наступним чином “стягнути з ТОВ “Новобиківський цукровий комбінат” на користь ВАТ “Полтаваголовпостач” заборгованість на загальну сум 471485,08грн. Суд задовольнив заяву позивача стосовно уточнення повного найменування відповідача по тексту позовної заяви, оскільки це не суперечить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

          Відповідач відзив на позов та витребуваних документів не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Відповідач не використав наданого законом права на подання відзиву на позов та участь своїх представників у судовому засіданні. Суд вважає, що дана обставина не перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідач у справі належним чином повідомлений про час і місце її розгляду судом, ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи надіслано відповідачу за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві, що підтверджується матеріалами справи.

Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

28.08.06р. між ТОВ „НВП Полтаватрансіндустрія” (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено договір на постачання природного газу №23/08/02. Відповідно до пункту 1.1 договору, постачальник зобов’язується передати у власність покупцю в 2006р. природний газ, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити газ на умовах договору. Згідно п.2.1 договору обсяг запланованої поставки газу за договором складає 5400,000тис. куб.м. в період з 01.09. до 31.12.06р.

У відповідності до п.3.4. договору не пізніше 5 числа місяця наступного за звітним місяцем, покупець зобов’язується надати постачальнику два примірники акту приймання-передачі газу, підписані та скріплені печаткою, а постачальник зобов’язується до 5числа місяця наступного за звітним місяцем повернути покупцю його акт приймання-передачі газу, підписаний та скріплений печаткою. Акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків.

Згідно п.5.3. договору постачальник та покупець (відповідач у справі) домовились, що у разі зміни ціни на газ в сторону зменшення або збільшення, сторонами здійснюється перерахунок за спожитий газ за новими цінами та підписується відповідна додаткова угода на зміну ціни.

Як свідчать матеріали справи, між постачальником та покупцем були підписані додаткові угоди до договору на постачання природного газу №23/08/02 від 28.08.2006р., а саме додаткова угода №1 від 01.09.2006р., додаткова угода №2 від 01.10.2006р., додаткова угода №3 від 01.11.2006р., додаткова угода №4 від 30.11.2006р.

У пункті 6.1. договору сторони встановили, що остаточний розрахунок здійснюється відповідачем на підстав акту приймання-передачі газу до 5 числа місяця, наступного за звітним.

На виконання умов договору ТОВ “НВП Полтаватрансіндустрія” поставило відповідачу, а останній прийняв природний газ в вересні 2006р. - 657,886тис.куб.м на суму 441 278,35грн. згідно Акту прийому-передачі газу №09-ГК/2006 від 30.09.06р., Акту прийому-передачі вартісних показників природного газу за вересень 2006р. та Акту прийому-передачі обсягів природного газу від 30.09.06р., в жовтні 2006р. - 1974,412тис.куб.м газу на суму 1 324 340,80грн. згідно Акту прийому-передачі газу №10-ГК/2006 від 31.10.06р. та Акту прийому-передачі вартісних показників природного газу за жовтень 2006р. від 31.10.2006р., в листопаді 2006р. - 2000тис.кубм. газу на суму 1 359 990,56грн. згідно Акту прийому–передачі газу за листопад 2006р. та Акту прийому-передачі вартісних показників природного газу за листопад 2006р. від 30.11.2006р., в грудні 2006р. - 1606,544тис.куб.м газу згідно Акту прийому–передачі газу за грудень 2006р. від 31.12.2006р.

У відповідності до умов додаткової угоди №4 від 30.11.2006р. постачальник та покупець домовились, що постачальник передає покупцеві в грудні 2006 року газ в обсязі 2000,0 тис.куб.м. по ціні за 1000,0 кубічних метрів газу, без врахування вартості транспортування газу по території України, з 01.12.2006р. по 31.12.2006р. становить: 555,47грн., крім того цільова надбавка до тарифу на газ 2%-11,10грн., крім того ПДВ-20%-113,33грн., разом 679,90грн., що споживач сплачує постачальнику за надані послуги згідно п.6.1. із розрахунку 0,08грн. за 1000 куб.м. без ПДВ, що складає 0,1грн. з урахуванням ПДВ.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Як свідчать матеріали справи, відповідач взяті на себе зобов’язання щодо оплати отриманого природного газу виконав частково, сплативши частину заборгованості за отриманий газ на рахунок постачальника у сумі 3 753 000,00грн., що підтверджується копіями виписок установи банку (а.с.44-49).

Між постачальником та відповідачем станом на 01.01.2007р. складено, підписано та скріплено печатками двосторонній акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.12.06р. по 31.12.06р., відповідно до якого обороти відповідача в грудні становлять –1 092 442,35грн., а борг відповідача становить 465 052,07грн. (а.с.25).

Постачальник ТОВ “НВП Полтаватрансіндустрія” за вих.№01-09/1 від 09.01.07р. пред’явило відповідачу претензію з вимогою сплатити заборгованість по оплаті за природний газ за грудень 2006р. у сумі 465 052,07грн. Вказана претензія отримана відповідачем 10.01.07р., про що свідчить відповідна відмітка на примірнику претензії (а.с.23).

У поданому постачальнику листі (а.с.24) відповідач не заперечує проти заборгованості згідно акту-звірки вказуючи на неможливість розрахуватися в повному обсязі у зв’язку з тяжким фінансовим станом.

Згідно ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до приписів ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Між ТОВ „НВП Полтаватрансіндустрія” (первісний кредитор), ВАТ „Полтаваголовпостач” (новий кредитор) та ТОВ “Новобиківський цукровий комбінат” (боржник) укладено договір уступки права вимоги боргу від 12.01.07р.

Згідно п.1 даного договору первісний кредитор передає, а новий кредитор набуває право вимоги боргу, належне первісному кредитору і стає кредитором за договором купівлі продажу природного газу №23/08/02 від 23.08.06р., укладеним між первісним кредитором та боржником.

Новий кредитор згідно п.2, 3 договору уступки права вимоги боргу від 12.01.07р. набуває право вимагати від боржника належного виконання зобов’язань по оплаті спожитого природного газу в сумі 465 052,07грн., право вимоги засноване на підставі документів, що підтверджують право первісного кредитора по вимозі боргу від боржника: договорі №23/08/02 від 23.08.06р. та акт прийому-передачі обсягів природного газу від 31.12.06р.

Згідно п.5 договору відповідач зобов’язався до 16.01.07р. погасити заборгованість в сумі згідно договору від 12.01.07р. ВАТ „Полтаваголовпостач”.

Відповідача свої зобов’язання не виконав, на день розгляду справи в суді не надав доказів у відповідності до ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України щодо повного виконання зобов’язань по оплаті спожитого природного газу по договору від 28.08.06р. за №23/08/02.

Представником позивача в судовому засіданні до матеріалів справи подана додаткова угода від 12.03.07р. до договору уступки права вимоги боргу від 12.01.07р., яка підписана первісним кредитором та новим кредитором, та в якій зазначено, що з метою уточнення суми заборгованості доповнити договір уступки права вимоги богу пунктом 17 наступного змісту: “по договору на постачання природного газу від 28.08.06р. №23/08/02, укладеного між ТОВ “НВП Полтаватрансіндустрія” (первісний кредитор) та ТОВ “Новобиківський цукровий комбінат”, до Нового кредитора переходить право вимоги з боржника ТОВ “Новобиківський цукровий комбінат” заборгованість за основним боргом в сумі 465069,1грн. та штрафних санкцій передбачених договором постачання газу”, що дана додаткова угода не підписується ТОВ “Новобиківський цукровий комбінат”, оскільки ЦК України згода боржника на уступку права вимоги боргу не потрібна.

Приймаючи до уваги, що позивачем не визначена як підстава позову подана в судовому засіданні додаткова угода від 12.03.07р. до договору уступки права вимоги боргу від 12.01.07р., а тому судом не приймається.

З огляду на вищевикладене суд доходить висновку, що заборгованість відповідача на день розгляду справи становить 465052,07грн., що підтверджується матеріалами справи.

Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, а тому борг у сумі 465052,07грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У п.6 договору уступки права вимоги боргу від 12.01.07р. сторони передбачили, що до нового кредитора переходять права, які забезпечують зобов’язання боржника.

Відповідно до ст. ст.546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до ч.1 ст.216, ч.2 ст.217 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарську-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченим цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно зі ст.230 Господарського кодексу України –штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойки, штраф, пеня), яка сплачується у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до п. 7.2. договору від 28.08.06р. у разі несплати або несвоєчасної сплати за спожитий газ, Покупець сплачує Постачальнику крім суми заборгованості пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Позивач просить стягнути з відповідача 5198,58грн. пені за період з 06.01.07р. по 29.01.07р. нараховану від суми боргу 465069,1грн. Дослідивши поданий розрахунок пені, приймаючи до уваги, що судом встановлена наявність заборгованості відповідача за спожитий у грудні 2006р. природний газ у сумі 465052,07грн., суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню в сумі 5198,39грн. В решті стягнення пені відмовити, як безпідставно нарахована.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити три процентів річних з простроченої суми.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% відсотки річних в сумі 917,40грн. за період з 06.01.07р. по 29.01.07р. нарахованих від суми боргу 465069,1грн. Дослідивши поданий позивачем розрахунок 3% річних, враховуючи, що відповідачем порушено строки оплати за спожитий природний газ і борг відповідача становить 465052,07грн., вимоги позивача щодо стягнення трьох відсотків річних підлягають частковому задоволенню в сумі 917,36грн.

Оскільки, відповідач в порушення ст. ст.525,526 Цивільного кодексу України та ст.. 193 Господарського кодексу України, взяті на себе зобов’язання не виконав, за поставлений природний газ в повній сумі не розрахувався, вимоги позивача не оспорив, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в частині стягнення боргу в сумі 465052,07грн., в частині стягнення пені в сумі 5198,39грн., в частині стягнення 3% річних в сумі 917,36грн. В решті позову відмовити.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача внаслідок несвоєчасної оплати спожитого природного газу та відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача відшкодування позивачу сплаченого державного мита у розмірі 4711,68грн. та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 525, 526, 546, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, 216, 217, 230 Господарського кодексу України, ст.ст.33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Новобиківський цукровий комбінат” (вул. 30 років Перемоги,15, с.Новий Биків, Бобровицький р-н, р/р 2600077798  ЧОД АППБ „Аваль” м.Чернігів МФО 353348 код 33190276) на користь Відкритого акціонерного товариства „Полтаваголовпостач” (вул.Половки,76, м.Полтава, р/р 260084268 в АБ „Полтава-банк” в м.Полтаві, МФО 331489 код 04542821) 465052грн.07коп. боргу, 5198грн.39коп. пені, 917грн.36коп. три проценти річних, 4711грн.68коп. державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранням рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Суддя                                                                                             Н.Ю.Книш

          Рішення підписано 26.03.2007р.

          Суддя                                                                                             Н.Ю.Книш