Справа № 212/3924/15-ц

2/212/161/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колочко О.В.,

секретарі судового засідання Деменко А.С.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні, у розмірі 40% від всіх доходів відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просила стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 30% від всіх доходів відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що фактично припинила шлюбні відносини з відповідачем, спільне господарство вони не ведуть, вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років і потребує на матеріальну допомогу з боку чоловіка, також зазначила, що являється інвалідом 3-ї групи і на її утриманні знаходиться ще одна дитина від попереднього шлюбу. Відповідач добровільно не допомагає утримувати дитину, чим ставить позивача у скрутне матеріальне становище.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд за згодою позивача вправі постановити заочне рішення.

Представник третьої особи ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_5 на підставі довіреності, в судовому засіданні від 28.12.2015 заперечила проти задоволення позовних вимог частково, пояснила, що третя особа ОСОБА_5 отримує від відповідача аліменти на утримання їх спільного сина ОСОБА_6, 2007 року народження, за рішенням суду в розмірі 1/6 частини доходу, а тому вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини доходів відповідача, але заперечила проти задоволення позову в частині стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років з підстав, викладених в письмовому запереченні проти позову, надала заяву, в якій просила у подальшому розглядати справу за її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони мають від шлюбу, зареєстрованого 24 липня 2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 530 (а.с. 5), неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 3).

Згідно із довідкою № 71 від 28.12.2015, виданої Головним лікарем КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2» ДОР», ОСОБА_1, сестрі медичній дільничній диспансерного відділення № 1, надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 30.10.2014 по 10.08.2017 на підставі наказу № 279-о від 30.10.2014 (а.с. 119).

Як вбачається з довідки УПСЗН в Тернівському районі м. Кривого Рогу № 7351 від 28 грудня 2015 року ОСОБА_1 знаходиться на обліку і отримує одноразову щомісячну допомогу при народженні 1-єю дитини в розмірі 860,00 грн. (а.с. 118).

Позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу та отримує пенсію по інвалідності (третя група) з 09.06.1993 по 31.12.2016 внаслідок загального захворювання (бронхіальна астма) в розмірі 1174 грн., що підтверджується відповідними довідками (а.с. 115-117).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10 серпня 2015 року, залишеному без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 року, зменшено розмір аліментів стягуваних з відповідача ОСОБА_3 на користь третьої особи ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходів) (а.с.98-101, 113-114).

Як встановлено в судовому засіданні третя особа по справі 10 липня 2015 року уклала шлюб, і після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_5 (а.с. 63-65).

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна жінка, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України суд при визначенні аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

При визначенні розміру аліментів судом враховано стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів - здорової та працездатної людини; сімейне становище відповідача; наявність у ОСОБА_3 стягнень за виконавчими листами, інші обставини, що мають істотне значення, зокрема те, що позивач являється інвалідом третьої групи за загальним захворюванням, отримує пенсію, а також соціальну допомогу по догляду за дитиною, має на утриманні ще одну дитину від першого шлюбу. Дані обставини також враховано при визначенні розміру аліментів. Судом також прийнято до уваги те, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становище платника аліментів порівняно зі становищем одержувача аліментів.

З урахуванням вимог ст. ст. 82-84, 183 Сімейного Кодексу України, суд приходить до переконання про часткове задоволення позову та стягнення на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття у розмірі 1/6 частини з всіх видів доходів відповідача та на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, що буде відповідати інтересам дитини, дружини, іншим особам та можливості платника аліментів сплачувати їх, оскільки сукупний розмір аліментів не перевищує допустимий розмір, передбачений діючим законодавством.

Що стосується доводів третьої особи та її представника відносно того, що позивач не має права на утримання від відповідача, оскільки останнім в судовому засіданні при розгляді іншої справи були надані пояснення про спільне мешкання з позивачем, суд відкидає їх, оскільки вважає, що ОСОБА_3 надавав такі пояснення з приводу підтримання свого позову про зменшення аліментів першій дружині, поданий до суду в грудні 2014 року і на той час можливо це відповідало дійсності, однак відповідач не надавав суду пояснень під час розгляду даної справи, тоді як позивач пояснювала, що припинила шлюбні відносини з відповідачем, мешкає окремо від нього, що третьою особою та її представником не спростовано належними та допустимими доказами в суді.

Відповідно до ст. 191 аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від його сплати.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 212 - 215, 224-225, 367 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 75, 82-84 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з всіх видів доходів відповідача, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 травня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з всіх видів заробітку відповідача, починаючи з 25 травня 2015 року і до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 18 січня 2016 року.

Суддя: О. В. Колочко