Справа № 3-819/2009р.
П О С Т А Н О В А
26 червня 2009 року місто Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»я вул. Полуванки 86 Долинського району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має двох дітей, працюючого водієм ЦТТ НГВУ «Долинанафтогаз», до адміністративної відповідальності не притягувався,–
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Правопорушення вчинено при наступних обставинах.
12.06.2009 року о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи власним автомобілем НОМЕР_1 по вул. Міцкевича в м. Долина Івано-Франківської області не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель-Вектра». В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.
Крім визнання вини ОСОБА_1, вина останнього в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 511154 (а.с.1), з якого встановлено, що 12.06.2009 року о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи власним автомобілем НОМЕР_1 по вул. Міцкевича в м. Долина Івано-Франківської області не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель-Вектра». В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження;
- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 12.06.2009 року (а.с. 2, 7-8), з якої встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, в результаті чого вчинив ДТП;
- доповненням до протоколу про порушення правил дорожнього руху (а.с.2), з якого встановлено, що автомобіль НОМЕР_2 отримав технічні пошкодження, а саме: розбито задній бампер, зміщено зазори кришки багажника; автомобіль НОМЕР_1 отримав технічні пошкодження, а саме: пошкоджений передній бампер, деформований капот та переднє ліве, розбита ліва фара, розбита решітка радіатора;
- письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.4).
При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав вину, у вчиненому розкаявся, має на утриманні двох дітей, його робота водієм є єдиним джерелом доходів його сім»ї.
Щире каяття ОСОБА_1 суд визнає за обставину, яка пом”якшує його відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.
З урахуванням обставини, яка пом”якшує відповідальність ОСОБА_1 та його особи, суд вважає за необхідним накласти йому стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя: