Справа № 2-6204/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2008р. Малиновський районний суд м.  Одеси в складі:

головуючого - судді Вербицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Солтис О.Ю.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Афіна» про стягнення шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м.  Одеси з позовом до Кредитної спілки «Афіна» (далі - КС «Афіна») про повернення шкоди,  завданої в результаті невиконання відповідачем своїх обов'язків згідно договорів позики. ОСОБА_1 обґрунтовував свої вимоги тим,  що зробив пайові внески на рахунки КС «Афіна» загальною сумою 23 250 (двадцять три тисячі двісті п'ятдесят) грн. на умовах зворотності та виплатою відсотків за користування грошовим майном,  а в результаті КС «Афіна» протягом останніх 6 місяців дії договору не виплачувала відсотки та не повернула суму позики.

В судовому засіданні позивач пояснив,  що 11 вересня 2006р. уклав з відповідачем договір про внесення додаткового пайового внеску на суму 15 600 (п'ятнадцять тисяч шістсот) грн.,  з умовою виплати ЗО % щомісячно за користування та повернення всієї суми через 18 місяців. ОСОБА_1 проводив декілька разів довкладання до пайового внеску,  в результаті чого загальна сума збільшилась до 23 250 грн. 12 вересня 2007р. відповідач здійснив виплати по відсотках,  а потім припинив ці виплати та закрив свою філію та офіс.  28 червня 2008р. позивач отримав запрошення від КС «Афіна» на загальні збори,  з яких дізнався,  що відповідач протягом 10 років не збирається виконувати свої обов'язки. У зв'язку з цим позивач й звернувся до суду та наполягав на задоволенні позову в повному обсязі,  просив стягнути з відповідача суму в розмірі 23 250 (двадцять три тисячі двісті п'ятдесят) грн. та суму невиплачених відсотків,  починаючи 12 вересня 2007р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,  про день та час судового засідання повідомлявся належним чином,  надіслав заяву про можливість розгляду справи у його відсутності. Суд,  враховуючи заяву представника відповідача,  зі згоди позивача,  виносить рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст.  224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача,  дослідивши докази,  що є в матеріалах справи,  суд вважає їх достатніми для встановлення фактичних відносин сторін та задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 11 вересня 2006р. уклав договір № 0609111438 з КС «Афіна» про внесення додаткового пайового внеску. Відповідно до п. 1.1 цієї угоди ОСОБА_1 вніс грошову суму в розмірі 15 600 грн. до Спілки,  а Спілка прийняла цей внесок на умовах зворотності. Строк повернення визначений в п. 1.2 та складає 18 місяців з дня підписання угоди. Отже,  між сторонами по суті був укладений договір позики,  оскільки відповідно до  ст.  1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальнику) гроші або інші речі,  визначені родовими ознаками,  а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму боргу. Між сторонами виникли відносини позики.

Згідно п. 1.3 договору щомісячно проводилась виплата 30 відсотків річних від загальної суми вкладу. Це зобов'язання виконувалось до 12 вересня 2007р.,  коли був проведений розрахунок по відсоткам останній раз,  що вбачається з особової картки члена КС «Афіна».

Згідно квитанцій від 12.04.2007р.,  20.12.2006р. та 13.07.2007р. позивач здійснив довкладання на рахунок у розмірах 1000 (тисяча) грн.,  1200 (тисяча двісті) грн.,  5 450 (п'ять тисяч

чотириста п'ятдесят) грн. відповідно,  У зв'язку з цим загальна сума пайового внеску (позики) стала складати 23 250 грн.

На момент звернення ОСОБА_1 до суду з позовом,  борг повернений не був,  строк його повернення минув,  а відповідно до ч. 1  ст.  1050 ЦК України,  якщо позичальник не повернув грошову суму в строк,  то він повинен повернути суму боргу відповідно до  ст.  625 ЦК України,  яка не звільнює боржника від її сплати в разі неможливості виконання ним зобов'язання.

Відповідно до  ст.  526 ЦК України,  зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобов'язання по договору у частині своєчасного погашення заборгованості та виплаті відсотків за договором відповідач КС «Афіна» в строк не виконав,  тому відповідно до  ст.  610,  1049 ЦК України порушує зобов'язання,  оскільки прострочив виплату позики та відсотків.

Відповідно до ч.1  ст.  1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобов'язань позичальник відповідно до  ст.  625 ЦК України не звільнюється від сплати грошового зобов'язання.

Таким чином,  суд вважає дії КС «Афіна» такими,  що порушують законні та обґрунтовані права ОСОБА_1,  і зобов'язує відповідача виконати всі зобов'язання,  встановлені договором.

Керуючись  ст.  ст.  625,  1046-1050 ЦК України,   ст.  ст.  10,  11,  60,  88,  209,  213-215,  224-226 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Афіна» на користь ОСОБА_1 суму позики в розмірі 23 250 (двадцять ти тисячі двісті п'ятдесят) грн.,  відсотки за договором позики в розмірі 6 382 (шість тисяч триста вісімдесят дві) грн. 60 коп.,  а всього - 29 632 (двадцять дев'ять тисяч шістсот тридцять дві) грн. 60 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Афіна» держмито у доход держави в розмірі 296 грн. 33 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії,  позивачем - в загальному порядку.