Справа № 141/94/15-к

У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді Круглика В.В.

при секретарі Ставничому С.А.

за участю прокурора Іщука М.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42014020000000124 від 16.07.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого  ч. 2 ст. 367 КК України.

18.06.2015 року свідок ОСОБА_6, житель ІНФОРМАЦІЯ_5 та свідок ОСОБА_7, працює за адресою м. Вінниця, вул. Театральна, 10 будучи належним чином повідомлені про день та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор Іщук М.Ю. в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неявкою свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, та застосування приводу до свідків з накладенням грошового стягнення.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неявкою свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, та застосування приводу до свідка ОСОБА_6

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

    Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов’язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов’язки осіб, а також справи про кримінальне обвинувачення мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вважає, що без участі свідків розгляд справи не може бути проведено, тому необхідно відкласти судовий розгляд справи та піддати свідків приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. ст. 66 139, 140, 327, 369, 370, 371   КПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого  ч. 2 ст. 367 КК України відкласти на 10 год 00 хв 26 червня 2015 року.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на 26 червня 2015 року на 10:00 год.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_7, працюючого за адресою: м. Вінниця, вул. Театральна, 10 на 26 червня 2015 року на 10:00 год.

Виконання приводу доручити Вінницькому МВМ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвалу для виконання направити начальнику Вінницького МВМ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвалу направити прокурору Вінницької області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В. Круглик