Категорія 12

Справа 1440

Головуючий у 1 інстанції Боженко Л.В.

Доповідач Басуєва Т.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року березня  05  дня  апеляційний  суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Костюченко Н.Є.

суддів Повєткіна В.В., Басуєвої Т.А.

при секретарі Качур Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Павлоградського управління по експлуатації газового господарства Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз», Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про визнання правочину дійсним, визнання права власності та виключення майна з акту опису, -

ВСТАНОВИВ:

Рішення суду від 07 листопада 2007 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1., визнано правочин купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 дійсним, визнано за нею право власності на даний житловий будинок та виключено майно з акту опису.

В апеляційній скарзі ЗАТ КБ «Приватбанк» просить скасувати рішення суду, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що судом при ухваленні рішення порушено норми процесуального права, а саме не притягнуто до участі в справі МПП «СМУ-31». Також суд першої інстанції не встановив та не з'ясував всі обставини по справі, у зв'язку з чим ухвалив невірне рішення.

.    Апеляційна  скарга  підлягає   частковому   задоволенню   з   наступних підстав.

Суд першої інстанції задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1. посилаючись на те, що між нею і відповідачем ОСОБА_1 фактично був укладений договір купівлі-продажу спірного будинку.

З таким висновком суду погодитися неможна, оскільки судом не з'ясовано дійсні обставини справи.

Як вбачається із довідки КП «Павлоград МБТІ» від 03 жовтня 2007 року спірний будинок належить юридичній особі малому приватному підприємству «СМУ - 31».

Однак, суд не залучив до участі в справі належну особу по відношенню до предмету спору.

При таких обставинах, коли суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не приймали участь в справі, рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд у відповідність до п. 4 ст. 311 ЦПК України.

При новому розгляді необхідно врахувати викладене, залучити до участі в справі належного відповідача та розглянути спір відповідно до вимог процесуального та матеріального права.

Керуючись ст.ст. 307, 311 п. 4, 315 ЦПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2007 року скасувати та справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з моменту проголошення.