Справа №2-2867/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бондар Я.М., при секретарі Верхуша Я.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 25 червня 2007 року померла його дружина - ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про право власності на житло вказану квартиру було приватизовано на позивача та її чоловіка ще за його життя 21.10.1993 року. Після приватизації квартири та й по момент смерті дружини позивачка не укладала із ним договору про виділення часток зі спільної сумісної власності.

Після смерті дружини, позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з тим, що нотаріус, посилаючись на п. 224 розд. 22 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, вказав, що може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності після виділення (визначення) частки померлого у спільній власності.

У зв'язку з викладеним, позивач просить виділити частки у спільній сумісній власності та визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання подав письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечив.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на житло померлій ОСОБА_2 за життя та позивачу по даній справі ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_2.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Позивач у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини після смерті дружини до нотаріальної контори, інших спадкоємці, що прийняли спадщину немає.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі і визначити, що кожному із співвласників квартири АДРЕСА_3 належало по 1/2 частині названої квартири, а також визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3.

Позивач звільнений від сплати державного мита на підставі ч.4 Декрету КМУ «Про державне мито», оскільки є інвалідом 2 групи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 370,372, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу про визначення частки в спільній сумісній власності та визнання прав власності у порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Визначити, що кожному із співвласників квартири АДРЕСА_2 - ОСОБА_1 та за життя ОСОБА_2, яка померла 25 червня 2007 року належало по 1/2 частині названої квартири.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, що належала за життя ОСОБА_2, яка померла 25 червня 2007 року в порядку спадкування за законом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.