Справа № 2-287/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

   17 червня 2009 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом

ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином,-

ВСТАНОВИВ:

   Позивач звернувся із вказаним позовом мотивуючи тим, що 29.11.08 біля 20 год. в приміщенні його літньої кухні, що знаходиться в АДРЕСА_1  відповідач наніс позивачу удари руками та дерев»ною палицею в область голови та по різних частинах тіла, спричинивши тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили розлад здоров»я більше 6 днів і з приводу яких позивач знаходився на амбулаторному лікуванні. На лікування позивач витратив власні кошти на суму 329,76 грн.

Також відповідач під час спричинення тілесних ушкоджень позивачеві пошкодив особисте майно останнього, а саме – зламав ручку вхідних дверей, розбив настінне дзеркало, зламав табуретку, зламав оздоблення стелі кухні, зламав дві секції огорожі, спричинивши шкоду на загальну суму 3494,08 грн..

Крім того, своїми злочинними діями відповідач спричинив позивачеві моральну шкоду, яку він оцінив на суму 5 тис. грн..

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали свій позов, та пояснили, що відносно відповідача за спричинення ним тілесних ушкоджень позивачеві була порушена кримінальна справа, яка постановою Рокитнянського райсуду закрита із звільненням відповідача від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію». Просять стягнути з відповідача всього 8494,08 грн.

Відповідач позов визнав частково на суму 4 тис. грн., з них витрат на лікування позивача на суму 189 грн. і моральної шкоди на суму 3811 грн. Спричинення матеріальної шкоди не визнав, так як він тільки наніс тілесні ушкодження позивачеві і, крім того, відсутня належна оцінка спричиненої матеріальної шкоди.

Позивач згоден на відшкодування вказаної суми і зменшує свої позовні вимоги до 4 тис. грн..

За вказаних умов, у відповідності до ст.174 ЦПК України, тобто визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на умовах, визнаних позивачем і відповідачем, так як визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст.28 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 року та №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», суд

ВИРІШИВ:

   Позов задовольнити частково.

   Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  189 грн. – витрат на лікування, 3811 грн. моральної шкоди. Всього підлягає до стягнення на користь ОСОБА_1  4000 грн.

   В задоволенні стягнення матеріальної шкоди відмовити.

   Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави 51 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Рокитнянського районного суду.

   Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя