справа № 2-3704/2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Точне

10 жовтня 2008 року Гірницький районний суд м.  Макіївки Донецької області у складі:

головуючого - судді Кульбакова І.В. при секретарі - Турасвої Г.С. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Макіївки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008 року ОСОБА_1А звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання їх шлюбу,  зареєстрованого 07 липня 1979 року в районному бюро РАЦС м.  Мосольск Калузької області,  актовий запис за № 22. Від сумісного життя вони неповнолітніх дітей не мають.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та пояснив суду,  що шлюбні відносини з відповідачем вони припинили у березні 2008 року,  бо вони не змогли жити однією сім'єю,  з тих причин,  що за період сумісно життя між ними виникали лайки сімейно - побутового характеру. їх погляди на сумісне життя,  а також інтереси не співпадають. За таких підстав сторони разом не мешкають,  у зв'язку з чим позивач вважає,  що їх сім'я існує формально. Наполягає тільки на розірванні їхнього шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2,  у судове засідання не з'явилася,  про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином,  причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст.  224 ЦПК України.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  дослідивши додані матеріали та докази,  вважає,  що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено,  що сторони уклали шлюб 07 липня 1979 року та зареєстрували його в районному бюро РАЦС м.  Мосольск Калузької області,  про що свідчить актовий запис за № 22.

У подружжя шлюб перший.

Від сумісного життя сторони неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбні відносини між сторонами були припинені у жовтні 2002 року,  вони проживають окремо,  не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Позивач наполягає на розірванні їхнього шлюбу.

За таких обставин,  суд вважає,  що причини,  які змусили позивач наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими,  оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. а тому їх шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст.  105. 110. 112 Сімейного кодексу України,   ст.  ст. 212-215. 224-225 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 07 липня 1979 року в районному бюро РАЦС м.  Мосольск Калузької області,  актовий запис за № 22,  між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу Данько) ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2. - розірвати,

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнули з ОСОБА_1 судовий збір у вигляді державного мита в розмірі 17 гривень на користь держави.

ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.  Макіївки шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.