Справа № 2-520/2008
Заочне рішення
іменем України
31 жовтня 2008 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої- судді ОСОБА_1, при секретарі Манойленко Н.С. , з участю:
позивачки ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання особою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
УСТАНОВИВ:
У вересні 2008 року до суду звернулася позивачка з позовною заявою, в якій просили визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: Київська область, м. Славутич, Бакинський квартал, б. 1, кв. 34.
Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що відповідач відсутній у спірному жилому приміщенні без поважних причин більше шести місяців.
До участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги, на стороні позивачки було залучено ОСОБА_4.
У судовому засіданні позивачка просила визнати ОСОБА_3 особою, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: Київська область, м. Славутич, Бакинський квартал, б. 1, кв. 34 з тих підстав, що він більше шести місяців без поважних причин не проживає в ньому.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав, тому за згодою позивачки суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних доказів у справі відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України.
ОСОБА_4 , третя особа у справі, в судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24 червня 1992 року позивачці ОСОБА_2 відповідно до рішення виконкому Славутицької міської ради Київської області від № 344 від 24.06.1992 року на склад сім"ї: ОСОБА_2 - позивачки у справі, її чоловіка ОСОБА_3 відповідача у справі, сина позивачки від першого шлюбу -ОСОБА_4 , та їх спільного сина ОСОБА_5, було надано у користування службове житлове приміщення за адресою: Київська область, м. Славутич, Бакинський квартал, б. 1, кв. 34.
Згідно Положення про порядок надання жилих приміщень і користування ними в м. Славутичі Київської області, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 27.01.1988 року № 23-3, всі житлові приміщення в м. Славутичі були службовими житловими приміщеннями і знаходились в віданні виробничого об"єднання „Комбінат" Міністерства атомної енергетики СРСР.
Постановою КМУ від 08.07.1993 року № 517 „Про житлові приміщення в м. Славутичі Київської області" виключено всі житлові приміщення в м. Славутичі Київської області із числа службових, збережений цей статус лише за тими з них, у яких проживають особи, передбачені у переліку категорій працівників, яким може бути надано службові жилі приміщення, затверженому постановою Ради Міністрів УРСР від 4 лютого 1988 року № 37 „Про службові жилі приміщення".
На даний час спірне жиле приміщення не приватизоване і відноситься до комунальної власності.
Позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 1 березня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, копія якого долучена до матеріалів справи.
На час розгляду справи в суді за цією адресою зареєстровані: ОСОБА_2 позивачка у справі, ОСОБА_3 відповідач, та їх діти : син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, - третя особа у справі, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою з місця проживання.
Як вбачається з пояснень позивачки, відповідач з вересня 2007 року і по сьогоднішній день, тобто більше шести місяців, без поважних причин відсутній у спірному жилому приміщенні, але по цей час не знявся з реєстрації, що створює певні перепони у користуванні жилим приміщенням, участі у витратах на утримання житла також відповідач не несе.
Факт непроживання відповідача у спірній квартирі з вересня 2007 року підтверджується актами про непроживання від 07.11.2007 року; 10.01.2008 року, 08.03.2008 року, та показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, довідкою міліції та довідкою КП "ЖКЦ "про те, що відповідач не звертався із скаргами на перешкоди у користуванні жилим приміщенням.
Як видно із матеріалів справи, всі витрати по оплаті житлово-комунальних послуг, спожитої електроенергії несе позивачка, що підтверджується особовим рахунком та квитанціями по оплаті за вищевказаний період.
Відповідно до ст. 163 та ч.1 ст. 71 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів сім'ї наймача жиле приміщення зберігається протягом 6 місяців.
Як встановлено судом, відповідач відсутній у спірній квартирі більше шести місяців без поважних причин, і тому його слід визнати таким, що втратив право користування цим жилим приміщенням.
Понесені судові витрати позивачка просила з відповідача не стягувати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 особою, що втратила право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження цього рішення може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Славутицький міський суд.