ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

15.01.16                                                                       Справа № 914/578/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                          Бойко С.М.

суддів                                                    Данко Л.С.                                                                                                      Орищин Г. В.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» № 14/2-2030в від 29.12.2015

на рішення господарського суду Львівської області від 30.11.2015 (головуючий суддя: Коссак С.М., судді: Іванчук С.В., Пазичева В.М.)

у справі № 914/578/15

за первісним позовом: публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Іскра», м. Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом: публічне акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації «Львівгаз», м. Львів

про стягнення неустойки, 3% річних та інфляційних втрат у загальній сумі 86 105 ,38 грн. за договором №224/14- ПР(Р) від 30.04.2014р.

та за зустрічним позовом: публічного акціонерного товариства «Іскра», м.Львів

до Ппблічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

про визнання недійсним частково договору,

В С Т А Н О В И В :

           12.01.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» № 14/2-2030в від 29.12.2015.

          Відповідно до п. 3.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013 у випадку подання позовних заяв, апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з 01.09.2015 розмір судового збору визначається відповідно до Закону у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII. Відповідне положення застосовується також до скарг і заяв, що подаються у справах, рішення суду першої інстанції у яких прийнято до 01.09.2015.

Розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом. При цьому якщо платник судового збору був звільнений від обов'язку сплачувати судовий збір (до 01.09.2015), то у випадку подання зазначених скарг та заяв після зазначеної дати розмір судового збору визначається залежно від ставки судового збору, яку мав би сплатити платник до 01.09.2015 за відсутності у нього пільги щодо сплати такого збору.

Позивачем ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» було сплачено 1827,00 грн. судового збору за подачу позовної заяви до суду першої інстанції. ПАТ «Іскра» сплатило 1218,00 грн. судового збору за подачу зустрічної позовної заяви до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» заявлено дві вимоги, якими просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 30.11.2015 у справі № 914/578/15 в частині відмови в стягненні 11104,97 грн. пені та 22358,85 грн. штрафу (вимога майнового характеру), а також в частині визнати недійсним п. 7.2 договору № 224/14-ПР(Р) від 30.04.2014 в частині слів «а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 (семи) відсотків від суми прострочення платежу» (вимога немайнового характеру).

У відповідності до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, оскаржуючи частково рішення місцевого господарського суду, скаржник мав сплатити 2679,60 грн. за подання апеляційної скарги:

1) 1827,00 грн. (за вимогу майнового характеру згідно з позовною заявою) + 609,00 грн. (за вимогу немайнового характеру згідно з зустрічною позовною заявою) = 2436,00 грн.

2) 2436,00 грн. * 110% = 2679,60 грн. (сума судового збору, яку мав сплатити скаржник за подання апеляційної скарги)

Відповідно до платіжного доручення № 3011696 від 23.12.2015 публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» сплатило 1894,32 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, скаржником недоплачено 785,28 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

          Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

           1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» № 14/2-2030в від 29.12.2015.

          2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03.02.2016 року об 11.10 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

          3. Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до 03.02.2016 року надати апеляційному суду докази сплати 785,28 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та довідки територіального органу Державного казначейства України про зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України.

          4. Зобов’язати відповідача за первісним позовом публічне акціонерне товариство «Іскра» подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

          5. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий                                                                                 С. М. Бойко

Судді                                                                                           Л.С. Данко                                                                      

                                                                                                    ОСОБА_1