Справа №2-857/08

РІШЕННЯ

іменем України

14 травня 2008   року Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді     Крючко Н.І.,

при секретарі      Новіковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Третя державна нотаріальна контора м Полтави про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Полтавської територіальної громади, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Третя державна нотаріальна контора м. Полтави про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, в якому просив визначити частки у АДРЕСА_1, а саме: 1/2 частку - у власності ОСОБА_2, 1/2 частку - у власності ОСОБА_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав. Представник відповідача Полтавської міської територіальної громади, в судове засідання не з"явився, але  до суду надійшла заява, в якій  просять справу розглянути у відсутність представника, проти позовних вимог не заперечують.

Представник Третьої державної нотаріальної контори м. Полтави в судове засідання не з"явився, але до суду надійшла заява, в якій просять справу слухати без участі їхнього представника.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що у 1993 році позивачем та його бабусею - ОСОБА_2 була приватизована АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла ПТРЗ від 17.09.1993 року АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1,   але частки кожного співвласника не визначені.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Центральним відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину АДРЕСА_1, яку згідно заповіту, складеного 18 жовтня 1993 року, остання заповіла своєму онуку ОСОБА_1.

Як пояснив в судовому засіданні позивач, він після смерті бабусі ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але йому було відмовлено, в зв"язку з тим, що у правоустановчому документі не визначені частки у праві спільної сумісної власності на квартиру. Його бабуся за життя склала заповіт, відповідно до якого заповіла йому належну їй частину АДРЕСА_1. Він постійно проживав разом з бабусею до дня її смерті та фактично прийняв спадщину.

Як вбачається з довідки, виданої ГЖЕД №8 дійсно ОСОБА_2 з 22.08.1966 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею проживав та проживає ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

На підставі ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна , що є у спільній сумісній власності . У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними , законом або рішенням суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 62 ,213-215 ЦПК України, ст. ст. 368-370 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Полтавської міської територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Третя державна нотаріальна контора м. Полтави про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру - задовольнити.

Визначити частки у АДРЕСА_1, а саме: 1/2 частку - у власності ОСОБА_2, 1/2 частку - у власності ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.