ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.03.07

Справа №5/122-07.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Гудима В.Д., розглянувши у судовому засіданні  матеріали справи  № 5/122-07

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області

до  відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромен ЛТД», Роменський район

про стягнення: 1103 грн. 14 коп.

                                                            

За участю представників:

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

           Суть спору: позивач у своєму позові просив суд стягнути з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромен ЛТД», Роменський район на свою користь 1103 грн. 14 коп. заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

           Позивач надав суду заяву № 1108-08/29 від 29.03.2007 року про відмову від позовних вимог.

          Відповідач відзиву на позов (заперечень проти позову) не надав, в засідання суду не з’явився, про час і місце засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду від 12.03.2007 року, про що свідчить поштове повідомлення заказної кореспонденції господарського суду Сумської області від 20.03.2007 року. Тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, господарський суд, встановив:

          Позивач надав суду заяву № 1108-08/29 від 29.03.2007 року про відмову від позовних вимог, де зазначає, що відповідач надав позивачу 23.03.2007 року податковий розрахунок фіксованого сільськогосподарського податку, виданого податковою інспекцією, про те, що ТОВ «Ромен ЛТД» з 01.01.2007 року являється платником фіксованого сільськогосподарського податку не відшкодовують витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, тому боргу, що є предметом спору за відповідачем станом на 29.03.2007 року немає.

Оскільки, згідно  ст. 22 ГПК України, дана відмова позивача не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, судом приймається відмова позивача від позову тому, відповідно до п. 4, п. 1-1 ст. 80 ГПК України,  провадження по справі № 5/122-07 підлягає припиненню.  

         Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 75, 86 ГПК України, суд  -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 5/122-07  припинити.

2.          Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                             ГУДИМ В.Д.