Справа № 2-995/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      26 червня  2009 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі :                    головуючого – судді Андрієнко В.В.

                                    при секретарі              Змієвській І.А.

 з участю  представника  позивача              ОСОБА_1

                                            відповідача        ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_3 Аваль” в особі Центрального Новоград-Волинського відділення ЖОД ОСОБА_3 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та дострокове розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по  кредиту  з урахуванням  заборгованості по відсотках та штрафних санкцій у розмірі 11800,00 грн. та судові витрати, а також достроково розірвати кредитний договір.  

    Свої вимоги мотивує тим, що 04.09.2007 року  між ВАТ «ОСОБА_6 Аваль» та  відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір   № 014/1842/82/117778, згідно умов якого останній одержав споживчий кредит у розмірі 15 000 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 27 %  відсотків річних за користування кредитними коштами, однак не виконує умов договору, не сплачує кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість. Виконання умов цього договору позичальником забезпечено договорами поруки № 1, укладеного між ВАТ «ОСОБА_6 Аваль» та ОСОБА_5, і договором поруки № 2, укладеного між ВАТ «ОСОБА_6 Аваль» та ОСОБА_4, які взяли на себе солідарну з позичальником відповідальність у разі неналежного виконання ним зобов’язань за кредитним договором.

    Позичальник ОСОБА_2 та  поручителі ОСОБА_4, ОСОБА_5 не виконують взятих на себе зобов’язань, незважаючи на попереджувальні листи Банку, тому позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості в примусовому порядку.

          В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

          Відповідач ОСОБА_2  в судовому засіданні позов визнав, підстав, з яких він заявлений та суму позову не оспорює. Пояснив, що кредитна заборгованість виникла внаслідок особистих складних фінансових проблем.

          Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у своїй відсутності та заперечень проти позову не надали, тому, суд, враховуючи думку осіб, які беруть в справі, ухвалив розглянути справу по суті у відсутності належним чином повідомлених відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

          Заслухавши пояснення  сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим з таких підстав.

          Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 014/1842/82/117778 від 04.09.2007 року (а.с. 6), укладеного між ВАТ «ОСОБА_6 Аваль» та  відповідачем ОСОБА_2, останній згідно меморіального ордеру № /82/117778 від 05.09.2007 року ( а.с. 29) одержав споживчий кредит у розмірі 15 000 грн. строком на 36 місяців з 04.09.2007 року по 04.09.2010 рік з щомісячною сплатою кредиту в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту до 29 числа кожного місяця. Процентна ставка за користування кредитом складає 27 % річних. Згідно п. 10.1 за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. У разі неналежного виконання кредитором  умов договору кредитор має право у відповідності до п. 6.6 достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом  та штрафні санкції ( а.с. 7).

         Виконання умов цього договору позичальником забезпечено договорами поруки № 1 від 04.09.2007 року ( а.с. 14 - 15) та № 2 від 04.09.2007 року (а.с. 11-12), за якими поручителі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 взяли на себе солідарну з позичальником відповідальність у разі невиконання нею своїх зобов’язань.

          Як вбачається з розрахунків, наданих позивачем ( а. с. 19-20), відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконував умови кредитного договору, загальний розмір заборгованості по кредиту, відсотках та штрафних санкціях станом на 01.04.2009 року складає 11 800,00 грн. Не виконують взятих на себе зобов’язань і поручителі; незважаючи на попередження з боку позивача (а. с. 26) відповідачі суму заборгованості не відшкодували.

           У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним  чином, тому  суд вважає, що позовні вимоги позивача  є обгрунтованими і підтверджуються належними доказами та задовольняє їх  у повному обсязі.

          З відповідачів також належить стягнути судові витрати, понесені позивачем.

          Керуючись ст.ст. 15, 11, 57 - 60, 88, 212–215, 294 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 1048-1050  ЦК України,

ВИРІШИВ:

         Позов задовольнити.

                 Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ВАТ „ОСОБА_6 Аваль” в особі Центрального Новоград-Волинського відділення ЖОД ВАТ „ОСОБА_6 Аваль”, вул. Карла Маркса, 9, м. Новоград-Волинський, МФО 311528, код 20404691 рахунок для зарахування стягнутого боргу з боржника № 29099160   11 800 (одинадцять тисяч вісімсот) грн. 00 коп. заборгованості по кредиту з урахуванням заборгованості по відсотках та штрафних санкцій, а також судові витрати по 49 грн. 33 коп. з кожного відповідача.

                 Кредитний договір № 014\1842\82\117778 від 04.09.2007 року, укладений між ВАТ «ОСОБА_6 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 розірвати.

                 На рішення може бути подана апеляція протягом 20 днів після подання заяви про оскарження, яка може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів після його проголошення.

             Головуючий