Справа № 2-2329/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.05.2009р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді                                           Дорошинської В.Е.

при секретарі                                               Кузьомі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Відкритого акціонерного товариства «Індустріальна скляна компанія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Індустріальна скляна компанія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, мотивуючи тим, що 08.04.2009. її було звільнено за власним бажанням з ВАТ «Індустральна скляна компанія». Крім того позивач зазначив, що на день звільнення їй було нараховано, але не виплачено заробітну плату при звільненні в сумі 2180,00грн., включаючи компенсацію за невикористану відпустку. 08.05.2009р., як вказала позивач, їй виплачено лише 450,00грн. У зв’язку з наведеним просить позов задовольнити, стягнути з відповідача належну їй суму розрахунку при звільненні в сумі 1730,00грн., середній заробіток за час прострочення розрахунку в розмірі 1005,98грн., а також відшкодувати моральну шкоду в розмірі 1000,00грн.

У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1471,64грн., в іншій частині від позовних вимог відмовилась.

Представник відповідача, за довіреністю ОСОБА_2  в судовому засіданні позовні вимоги визнав в сумі 1471,64грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що позивач   перебував у трудових відносинах з Відкритим акціонерним товариством «Індустріальна скляна компанія»; відповідно до відомостей, що містяться в трудовій книжці ОСОБА_1  було звільнено за власним бажанням наказом № 139 від 09.04.2009р.; на час звільнення позивачу нарахована, але не виплачена заробітна плата, внаслідок чого заборгованість складає 1471,64грн., що підтверджується довідкою від 25.05.2009р., виданою головним бухгалтером ВАТ «Індустріальна скляна компанія»; на неодноразові звернення про погашення заборгованості відповідач не відреагував.

       Згідно ст.116 КЗпП України, При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану нею суму.

    Враховуючи вищевказане, суд вважає, що підлягає задоволенню.

      Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 174, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.ст.116 КЗпП України, суд –

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1  до Відкритого акціонерного товариства «Індустріальна скляна компанія» про стягнення заборгованості розрахунку при звільненні – задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Індустріальна скляна компанія» на користь ОСОБА_1  1471,64грн. (одну тисячу чотириста сімдесят одну грн. шістдесят чотири коп.) в рахунок відшкодування заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Індустріальна скляна компанія» судовий збір на користь держави в сумі 51,00грн. (п’ятдесят однієї грн. 00 коп.).

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Індустріальна скляна компанія» на користь держави 250,00грн. (двісті п’ятдесят грн. 00коп.) в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

      Суддя                                                 В.Е.Дорошинська