Справа № 2-2269/09

У Х В А Л А

про повернення заяви у зв’язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

26.05.2009р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона  Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 12.05.2009р. була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем в обґрунтування свої позовних вимог не надано відомості щодо направлення попередження споживачу про звернення до суду у разі порушення ним оплати частини кредиту, відсотків або інших кредитних зобов’язань та невиконання позичальником цієї вимоги протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення, крім того позивачем не в повному обсязі сплачено розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи., та надано термін для усунення недоліків до 26.05.2009р., що не було зроблено позивачем.        

 

      Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаними та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з  подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч.4 ст.295 ЦПК України.

        Суддя                                               В.Е.Дорошинська