Деснянський районний суд міста Києва

м. Київ, пр. Маяковського, 5в, 2225, "(044) 547-81-73. (044) 547-24-23. (044) 547-37-27"

Справа № 1-745

2010 рік

ВИРОК

ІМ′ЯМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.

при секретарі - Мальцевій В.О.

з участю прокурора - Мельник О.В.

адвоката - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4,

раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2010р. приблизно в 17.00 годин підсудний ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись з тильної сторони супермаркету «АТБ» по вул.Шолом-Алейхема, 17 в м.Києві, в ході конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_2П, на грунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс ОСОБА_2 один удар ножем, який зберігав при собі, в область живота останього, після чого штовхнув потерпілого рукою в область обличчя, внаслідок чого потерпілий втратив рівновагу та впав на асфальт, вдарившись бровою з правої сторони об асфальт, спричинивши ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота - рана розміром 4х2см в ділянці гіпострії, від якої відходить рановий канал, по ходу якого ушкоджуються м’які тканини черевної стінки, внутрішня черевна артерія, проникає в черевну порожнину з ушкодженням тонкої кишки, сигмо видної кишки, брижі тонкої кишки, внутрішньочеревна кровотеча, чим заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, після чого з місця вчинення злочину зник.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 07.05.2010р. приблизно в 17.00 годин він, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, оскільки пере цим вживав спиртні напої, знаходячись з тильної сторони супермаркету «АТБ» по вул.Шолом-Алейхема, 17 в м.Києві, в ході конфлікту, який виник між ним та до цього незнайомими йому ОСОБА_2, на грунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс ОСОБА_2 один удар ножем, який зберігав при собі, в область живота останього, після чого штовхнув потерпілого рукою в область обличчя, від чого потерпілий впав на асфальт, а він пішов з місця вчинення злочину. Злочин вчинив через поведінку потерпілого, яка передувала вчиненню ним злочину, який роздратував його, та через свій стан алкогольного сп’яніння.. У вчиненому щиро кається.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч.1 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на момент вчинення злочину офіційно не працював, позитивно характеризується по місцю реєстрації, його вік, щире каяття у вчиненому як обставину, яка згідно ч.1 ст.66 КК України пом'якшує покарання, вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує його покарання, конкретні обставини вчинення злочину, події, які передували вчиненню злочину, думку потерпілого щодо міри покарання, який просить суворо не карати підсудного, та призначає ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого ним злочину, при цьому строк позбавлення волі вважає можливим обрати мінімальний, який передбачений санкцією ч.1 ст.121 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі – чоловіча футболка чорного кольору та чоловіча сорочка сірого кольору - підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 5-ти (п’яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 14.05.2010р. згідно протоколу затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - утримання під вартою в Київському СІЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарань.

Речові докази по справі – чоловічу футболку чорного кольору та чоловічу сорочку сірого кольору – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим – в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: