Справа № 2-3107/2009 р.

У Х В А Л А

14 травня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької  області  у  складі:

головуючого – судді Притуло Л.В.

при секретарі – Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ЗАТ „Український мобільний зв’язок” в особі Запорізької філії ЗАТ „УМЗ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, від неї надійшла заява про слухання справи  в її відсутність, позов не визнає, ніяких договорів з ЗАТ „УМЗ” вона не укладала та не підписувала.

Довіреність, яка уповноважує керівника групи ОСОБА_2 на підпис позовної заяви,  видана без права передоручення і дійсна до 03.04.2009 року (а.с. 11).

Позовна заява подана 08.04.2009 року.

 Відповідно до п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка немає повноважень на ведення справи.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву ЗАТ „Український мобільний зв’язок” в особі Запорізької філії ЗАТ „УМЗ”  слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 207, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ЗАТ „Український мобільний зв’язок” в особі Запорізької філії ЗАТ „УМЗ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку залишити без  розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: