Дело №1-173/2009
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 июня 2009 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Ильяшук А.В.,
При секретаре Войниковой Л.Ф.,
С участием прокурора Павленко Л.Н.,
Представителя потерпевшей адвоката ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, инвалида 3-й группы, прошедшей переосвидетельствование на присвоение 2-й группы инвалидности в связи с онкологическим заболеванием, ранее не судимой и не привлекавшейся к уголовной ответственности, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4,
В совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 27.05.2005 года она, имея достоверную информацию о том, что в селе Колонтаевка по улице Молодежной,5 Раздельнянского района Одесской области, имеется земельный участок с неоконченным строением из камня, принадлежащий ОСОБА_2, не сообщила о данном факте ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которых она в устной форме попросила разобрать данное строение, пояснив им, что это является ее собственностью. После чего, ОСОБА_3, имея корыстный умысел на тайное хищение имущества ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, прибыли на земельный участок ОСОБА_2, где ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в присутствии ОСОБА_3 разобрали данное строение, после чего ОСОБА_3, похищенный камень, принадлежащий ОСОБА_2, в количестве 3000 штук, стоимостью 1,5 гривны за камень, а всего на сумму 4500 гривен обратила в свою пользу.
Таким образом, по мнению органов досудебного следствия, ОСОБА_6 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ст.185 ч.1 УК Украины, квалифицируемое как тайное хищение чужого имущества (кража).
15.06.2009 года в судебном заседании до начала рассмотрения уголовного дела по сути ОСОБА_3 заявила ходатайство о прекращении дела в отношении нее вследствие акта амнистии, о чем подала письменное заявление.
Подсудимая ОСОБА_3 вину в инкриминируемом ей преступлении, не признала полностью, полагает, что между нею и потерпевшей существуют гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора купли-продажи вышеуказанного недостроенного дома, ввиду того, что ОСОБА_2 впоследствии отказалась оформить этот договор у нотариуса и вернула подсудимой 1500 гривен, полученных за недостроенный дом, то с участка по ул.Молодежной,5 в селе Колонтаевка, ОСОБА_3 забрала камень ракушечник в количестве 1200 – 1300 штук, который завезла до этого на участок. Из этого камня она построила подсобное помещение и постелила дорожки возле своего дома. Ей помогали ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которым она не рассказывала, что дом не ее. Подсудимая подала суду заявление о применении к ней Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, пояснив, что она до вступления указанного Закона являлась инвалидом 3-й группы по онкологическому заболеванию и в данное время ее состояние здоровья ухудшилось, и она переосвидетельствована для получения 2-й группы инвалидности. Все эти обстоятельства позволяют применить к ней вышеуказанный Закон Украины «Об амнистии».
Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав мнение подсудимой, поддержавшей заявленное ходатайство, мнение прокурора, не возражавшего против применения к подсудимой амнистии, мнение потерпевшей и ее законного представителя, также не возражавших против применения к подсудимой амнистии, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению .
В судебном заседании установлено, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде штрафа до пятидесяти не облагаемых минимумов доходов граждан или общественных работ на срок от восьмидесяти до двухсот сорока часов, или исправительных работ на срок до двух лет, или ареста на срок до шести месяцев, или лишения свободы на срок до трех лет, и, хотя вину не признала, изложила свои доводы по предъявленному обвинению, является лицом страдающим онкологическим заболеванием ІІІ стадии по международной классификации TNM, признана инвалидом 3-й группы, прошла переосвидетельствование на присвоение ей 2-й группы инвалидности, положительно характеризуется по месту жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, то есть она подпадает под действие Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года №660 – У1 – ст. 1 п. «г».
Подсудимой разъяснены последствия применения к ней Закона Украины «Об амнистии». ОСОБА_3 подала суду письменное заявление о согласии на применение к ней амнистии.
Оснований для отказа в применении амнистии к обвиняемой суд не усматривает.
Руководствуясь ст.6 п.4, ст.273 УПК Украины, ст.1 п. «г» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 год №660-У1 , СУД –
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело №30200600060 (№1-173/2009) по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, по ст. 185 ч.1 УК Украины прекратить по ст. 6 п.4 УПК Украины, - вследствие применения акта амнистии ст.1 п. «г» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года №660-У1.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток в Апелляционный суд Одесской области через Раздельнянский районный суд Одесской области.
СУДЬЯ: