29.04.2011 Єдиний унікальний номер 2-2628/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2011 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Карпенко А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міськради про визнання права власності на самовільні забудови, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2011 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на самовільні забудови. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що домоволодіння № 37 по вул. Тарана у м. Дніпропетровську належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 червня 2003 року.

Зазначене домоволодіння складається з: житлового будинку літ. А-1, прибудови а-1, веранди а1-1, навісу а2-1, житлового будинку літ. К-2, погребу під К-2, ганку к, вбиральні літ. В, сараю Г, гаражу Д, душу З, споруд № 1-4, І.

Спірне домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,0472 га, яка належить позивачу на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 09 жовтня 2009 року.

У 1983-1985 рр. для поліпшення житлових умов в домоволодінні № 37 по вул. Тарана у м. Дніпропетровську було здійснено самочинне будівництво, а саме: гараж Д, сарай Г.

В даний час позивач бажає належним чином оформити правовстановлюючі документи на належне їй нерухоме майно, що і змусило її звертатись до суду з даним позовом.

Спір між позивачем та іншими особами відносно нерухомого майна, що їй належить відсутній та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Позивач, уточнивши позовні вимоги, просила суд визнати за нею право власності на самовільні забудови, сарай літ. Г, гараж літ. Д в домоволодінні № 37 по вул. Тарана у м. Дніпропетровську в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 01.11.1986 року.

У судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що домоволодіння № 37 по вул. Тарана у м. Дніпропетровську належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 червня 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 3-1668, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради 07 липня 2003 року.

Відповідно до технічного паспорту КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради від 05 листопада 2010 року зазначене домоволодіння № 37 по вул. Тарана у м. Дніпропетровську складається з: житлового будинку літ. А-1, прибудови а-1, веранди а1-1, навісу а2-1, житлового будинку літ. К-2, погребу під К-2, ганку к, вбиральні літ. В, сараю Г, гаражу Д, душу З, споруд № 1-4, І.

Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,0472 га, яка належить позивачу на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 09 жовтня 2009 року, виданого на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 24 грудня 2008 року № 179/41.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 4677 від 30 грудня 2010 року було погоджено прийняття в експлуатацію житлового будинку по вул. Тарана, 37.

Згідно сертифікату реєстраційний № ДП 001618 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області від 18 січня 2011 року було засвідчено відповідність закінченого будівництвом об’єкта – житлового будинку садибного типу за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Таран, буд. 37, державним стандартам, будівельним нормам і правилам.

Позивачу згідно відповіді виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 7/21-283 від 14 березня 2011 року щодо підготовки проекту рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про оформлення права приватної власності на об’єкти нерухомого майна домоволодіння адресою: вул. Тарана, 37 було рекомендовано з приводу визнання права власності на самочинно побудовані об’єкти нерухомого майна, гаража літ. Д та сараю літ. Г звернутись до суду.

Згідно висновку від 08 листопада 2010 року по результатам інструментального обстеження будівельних конструкцій будівель: житлового будинку літ. К-2, гаражу літ. Д, сараю літ. Г, душу літ. З по вул. Тарана у м. Дніпропетровську, виконаного Державною академією будівництва та архітектури, ліцензія серії АВ № 555569, встановлено, що:

за результатами візуального та інструментального обстеження конструкції фундаменту та заміщення житлового будинку літ. К-2, гаражу літ. Д, сараю літ. Г, душу літ. З відповідно до «Нормативних документів з питань обстежень, паспортизації, безпечної та надійної експлуатації виробничих будівель та споруд» Київ, 1997 р. Держкомбуд України, знаходяться у нормальному стані (категорія стану І);

за результатами візуального та інструментального обстеження стіни житлового будинку літ. К-2 не мають будь-яких пошкоджень та деформаційних тріщин, відповідно до «Нормативних документів з питань обстежень, паспортизації, безпечної та надійної експлуатації виробничих будівель та споруд» Київ, 1997 р. Держкомбуд України, знаходяться у нормальному стані (категорія стану І);

за результатами візуального та інструментального обстеження стіни гаражу літ. Д, сараю літ. Г, душу літ. З відповідно до «Нормативних документів з питань обстежень, паспортизації, безпечної та надійної експлуатації виробничих будівель та споруд» Київ, 1997 р. Держкомбуд України, знаходяться у задовільному стані (категорія стану ІІ);

за результатами візуального та інструментального обстеження несучих конструкцій перекриття житлового будинку літ. К-2, гаражу літ. Д, сараю літ. Г, душу літ. З відповідно до «Нормативних документів з питань обстежень, паспортизації, безпечної та надійної експлуатації виробничих будівель та споруд» Київ, 1997 р. Держкомбуд України, знаходяться у нормальному стані (категорія стану І);

з урахуванням діючих будівельних норм стан обстежуваних споруд оцінюється: житловий будинок літ. К-2 – нормальний технічний стан (категорія стану І); гараж літ. Д – задовільний технічний стан (категорія стану ІІ); сарай літ. Г та прибудова душу літ. З – задовільний технічний стан (категорія стану ІІ).

Згідно Висновку про технічний стан господарських будівель, прибудов, надбудов і споруд № 170 від 08 листопада 2010 року, виданого Комунальним підприємством „Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації ” Дніпропетровської обласної ради технічний стан гаражу літ. Б та сараю літ. Г задовільний.

Спір між позивачем та іншими особами відносно нерухомого майна, що їй належить відсутній та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Згідно ст. 524 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, який діяв в момент виникнення правовідносин, спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст. 534 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Згідно ст. 548 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець прийняв спадщину.

Згідно ст. 16 Цивільного Кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.

Згідно ч. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Керуючись ст.ст. 524, 534, 548 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, ст. 16, ч. 2 ст. 331, ч. 5 ст. 376 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільні забудови, сарай літ. Г, гараж літ. Д в домоволодінні № 37 по вул. Тарана у м. Дніпропетровську в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 01.11.1986 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: Н.В. Залімська