№2- 1868/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого – судді Купавської Н.М.
при секретарі – Гостіщевій Л.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадку,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовною заявою про поновлення йому строку прийняття спадщини, в якій зазначив, що 28 березня 2005 року померла його бабуся, ОСОБА_3, яка залишила заповіт на його ім’я, однак, він, в силу своєї юридичної необізнаності та тяжкого матеріального становища не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті бабусі, ОСОБА_3, строком в 3 місяця.
Представник Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
28 березня 2009 року померла ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина на земельні паї один з яких, а саме за сертифікатом серії ЗП № 0074164, що виданий Мелітопольською районною державною адміністрацією 22.09.1996 року, вона заповідала позивачу, що підтверджується копією заповіту(а.с.6)
Однак, у встановлений законом шестимісячний строк, позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, пояснюючи це своєю юридичною необізнаністю та тяжким матеріальним становищем.
Враховуючи, що на момент смерті ОСОБА_3 позивачу, який доводиться їй онуком, було лише 14 років, а тому в силу свого віку він дійсно міг не мати необхідних знань в питаннях спадкоємства та не мав самостійного заробітку, суд вважає доводи позивача переконливими, у зв’язку з чим вважає причину пропуску строку на прийняття спадку поважною.
На підставі вищевикладеного, куруючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.1216, 1258, 1261, 1272, ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Надати ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці з дня набрання чинності рішенням для подачі заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 28 березня 2005 року.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: