Справа №549/37/16-п

Проваження №3/549/8/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

  14 січня 2016 р.                                             смт.Чорнухи  

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Мирний, 8

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,  

встановив:

13.01.2016 р. до Чорнухинського районного суду надійшов протокол серії ПО 007569 від 12.01.2016 р. про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи.

Відповідно до п.5 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ від 06.11.2015 №1376, яка набрала чинності 22.12.2015 р. (далі – Інструкція), протокол про адміністративне правопорушення (додаток 1) складається на спеціальному бланку, що виготовлений друкарським способом згідно з технічним описом бланка протоколу про адміністративне правопорушення (додаток 2), на якому проставлено відповідні серію та номер.

Згідно з вимогами ст.ст.254, 256 КУпАП не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, стосовно якої його складено, що безпосередньо конкретизовано в п.7 Інструкції.

Разом з тим, протокол серії ПО №007569 від 12.01.2016 р. про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, не відповідає встановленій п.5 Інструкції формі, а в порушення вимог п.7 Інструкції до протоколу були унесені додаткові записи після того, як він був підписаний особою, стосовно якої його складено, в частині викладення суті учиненого адміністративного правопорушення.

Додані до протоколу про адміністративне правопорушення ксерокопії пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1 та висновок №15 від 01.12.2015 р. в порушення приписів Національного стандарту України «Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003 належним чином не завірені.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Відповідно до положень ст. 262 КУпАП Національні поліції надано право проводити адміністративне затримання особи при вчиненні нею насильства в сім’ї.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 260 КУпАП, заходи забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, в тому числі і адміністративне затримання, направлені на забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ.

Враховуючи вимоги вказаних статей, а також той факт, що явку ОСОБА_1 в судове засідання не було належним чином забезпечено посадовою особою Чорнухинського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, яка здійснювала складання та оформлення адміністративної справи за ст. 173-2 КУпАП та її направлення до суду.

Беручи до уваги, що вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, що унеможливлює всебічний, повний і об’єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне дану справу повернути для належного оформлення до Чорнухинського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, п.п.5,7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ від 06.11.2015 №1376,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути для належного оформлення до Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя