Справа № 666/3003/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді - Рядчої Т.І.,

за участю секретаря - Гуменюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про реальний поділ домоволодіння,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 до в якому просить провести реальний поділ домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Старостіна, 33 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно часток у праві спільної часткової власності.

До суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди.

Відповідно до мирової угоди сторони домовились про наступне:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, як на ціле, що складається з житлового будинку літ. «А» до якого також входять: прибудова літ. «а»; підвал під літ. «а»; ґанок до літ. «а»; балкон до літ. «а», сарай літ. «Д»; ворота N22; хвіртка №4; огорожа №5, що розташоване на земельній ділянці площею 108 кв.м., з боку проїзної частини вул. Старостіна 33, через ворота №2, з можливістю присвоєння окремої поштової адреси;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння, як на ціле, що складається з житлового будинку літ. «Б» до якої входять: надбудова (мансарда) до літ. «Б»; прибудова літ. «б»; ґанок до літ. «б»; козирьок до літ. «б»; котельня літ. «Ж»; водопровід №1; Хвіртка №6; огорожа №7; ворота №8 на земельній ділянці площею 114 кв.м за адресою м. Херсон, вул. Старостіна, 33, через ворота №8, з залишенням старої поштової адреси: м. Херсон, вул. Старостіна, 33;

- сторонам зрозуміло, що у разі затвердження мирової угоди провадження у справі закривається, а також при невиконанні умов мирової угоди вона може служити підставою для видачі судом судового наказу і примусового виконання обумовлених у ньому зобов'язань.

Дана мирова угода укладена сторонами у відповідності зі ст.175 ЦПК України для вирішення по спільній згоді виниклого спору, який став підставою пред'явлення зазначеного вище позову.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках та стосується лише прав і обов`язків сторін та предмету спору.

Відповідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

При визнанні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно з якою:

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, вирішили укласти угоду на наступних умовах.

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, як на ціле, що складається з житлового будинку літ. «А» до якого також входять: прибудова літ. «а»; підвал під літ. «а»; ґанок до літ. «а»; балкон до літ. «а», сарай літ. «Д»; ворота N22; хвіртка №4; огорожа №5, що розташоване на земельній ділянці площею 108 кв.м., з боку проїзної частини вул. Старостіна 33, через ворота №2, з можливістю присвоєння окремої поштової адреси.

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння, як на ціле, що складається з житлового будинку літ. «Б» до якої входять: надбудова (мансарда) до літ. «Б»; прибудова літ. «б»; ґанок до літ. «б»; козирьок до літ. «б»; котельня літ. «Ж»; водопровід №1; Хвіртка №6; огорожа №7; ворота №8 на земельній ділянці площею 114 кв.м за адресою м. Херсон, вул. Старостіна, 33, через ворота №8, з залишенням старої поштової адреси: м. Херсон, вул. Старостіна, 33.

3. Сторонам зрозуміло, що у разі затвердження мирової угоди провадження у справі закривається, а також при невиконанні умов мирової угоди вона може служити підставою для видачі судом судового наказу і примусового виконання обумовлених у ньому зобов'язань.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл домоволодіння закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, за якою у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м. Херсона протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст.294 ЦПК України.

Cуддя Т.І.Рядча