Справа№ 3-773/09

П О С Т А Н О В А

18 травня 2009 р.                                                                                                  м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов  від Нікопольської міжрайонної рибоохоронної дільниці Дніпропетровської області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уроджениці ІНФОРМАЦІЯ_2 ., не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2009 р. від Нікопольської міжрайонної рибоохоронної дільниці надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Із  протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 ., 15.04.2009 року о 9.00 годині в с. Мар'янське  Апостолівського району  Дніпропетровськой області під час державної заборони здійснювала збут раків, без документів підтверджуючих їх якість і законне придбання, чим порушила ст. 3.14. Правил любительського і спортивного рибальства, вчинивши  правопорушення передбачене ст. 88 1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 ., при складанні протоколу про адміністративне правопорушення пояснила ,що вона дійсно 15.04.2009 року, під час державної заборони здійснювала збут раків(вагою 4 кг., 102 шт.), без документів підтверджуючих їх якість і законне придбання,на  Мар'янському ринку Апостолівського району .

Згідно опису до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2009 року  у ОСОБА_1 .  вилучено раки - у кількості 4 кг 102 штуки (а.с. 1), які згідно квитанції НОМЕР_1  від 15.04.2009 р. знаходяться ТОВ « Мар'янське».

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 ,наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за ознаками порушення порядку ...збуту об'єктів тваринного ... світу.

На підставі викладеного, беручи до уваги дані про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 88-1 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 у,адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень з конфіскацією об'єктів тваринного світу(раки) на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: