Справа №206/6867/15-ц

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.01.2016 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПАТ «Дніпрогаз» та ТОВ «Дніпропетровськгаззбут» про захист прав споживачів.

24.12.2015 року ухвалою судді позовну заяву було залишено без руху у зв’язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, та надано строк для усунення вказаних недоліків до 11.01.2016 року, але не пізніше ніж 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

В зазначений в ухвалі судді строк позивач недоліки не усунув, а саме не надав до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Частиною 2 ст.121 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут» про захист прав споживачів – вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в строках і порядку, передбачених ст.294 ЦПК України.

Суддя О.П.Румянцев