ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м.Дніпропетровськ, вул.А.Янгеля, 4, т.753-04-52
Справа № 2-а-9097/2008
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
16 вересня 2008 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., розглянувши матеріали позову Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бумпаксервіс» до Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровського району,
про визнання постанови нечинною, -
в с т а н о в и в:
Українсько-болгарське товариство з обмеженою відповідальністю «Бумпаксервіс» звернулося до суду з адміністративним позовом до Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровського району про:
- визнання нечинною постанови Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровського району про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.05.2008 року №НОМЕР_1 серія АМ в частині накладення арешту на квартиру №1 в будинку 12 по вулиці Артемівській в м. Дніпропетровську;
- звільнення з-під арешту квартири №1 в будинку 12 по вулиці Артемівській в м. Дніпропетровську.
В своєму позові позивач зазначив, що відповідно до наказу №НОМЕР_2 від 20.03.08 року виданого Індустріальним районним судом, державним виконавцемОСОБА_1, з метою примусового стягнення боргу було накладено арешт на все майно ОСОБА_2 про що винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.05.2008 року №НОМЕР_1 серія АМ. Відповідно до цієї постанови державним виконавцем накладено арешт в тому числі, на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 Вказана квартира не є власністю ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 09.10.07 року власником квартири з 09.10.07 року є Українсько-болгарське товариство з обмеженою відповідальністю «Бумпаксервіс».
Згідно ч.1 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Відповідно до ст.383 Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 1 вересня 2005 року, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Згідно матеріалів поданого адміністративного позову рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було ухвалено відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Таким чином спори щодо рішень, дій чи бездіяльності органів виконавчої служби, вчинених під час виконання рішень, які ухвалені цивільними судами за нормами нового Цивільного процесуального кодексу України, тобто після 1 вересня 2005 року відносяться до цивільної юрисдикції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.109, 181 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бумпаксервіс» до Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровського району про визнання постанови нечинною.
Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В.Захарчук