Деснянський районний суд міста Києва

м. Київ, пр. Маяковського, 5в, 2225, "(044) 547-81-73. (044) 547-24-23. (044) 547-37-27"

Справа № 1-992

2010 рік

ВИРОК

ІМ′ЯМ УКРАЇНИ

10грудня 2010 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого – судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.

при секретарі - Гаврилюк Г.П.

з участю прокурора - Апаріна І.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,

раніше судимого:

1. 02.09.2009р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.309 ч.1 КК України до 2 місяців 13 днів арешту,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2009р. приблизно в 18.00 годин ОСОБА_2, знаходячись на п’ятому поверсі під’їзду будинку №65 по вул.Бальзака в м.Києві, у невстановленої досудовим слідством особи за гроші в сумі 300грн. повторно незаконно придбав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб – опій ацетильований вагою 0,179г в шприці, який, повторно незаконно зберігаючи при собі в руці без мети збуту, переніс у двір вказаного будинку, де цього ж дня приблизно в 19.30 годин був затриманий працівниками міліції, якими у нього було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб - опій ацетильований вагою 0,179г, який ОСОБА_2 повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 03.12.2009р. приблизно в 18.00 годин на п’ятому поверсі під’їзду будинку №65 по вул.Бальзака в м.Києві у наглядно знайомого за гроші в сумі 300грн. він придбав для власного вживання опій ацетильований в шприці, з яким, тримаючи в руці, спустився у двір вказаного будинку, де був затриманий працівниками міліції, якими у нього було виявлено та вилучено вищевказаний шприць з опієм ацетильованим. У вчиненому щиро кається.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з′ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз′яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведеною повністю і кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше судимий за аналогічний злочин, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, злочин по даній справі вчинив через незначний проміжок часу після відбуття покарання за попереднім вироком суду, на момент вчинення злочину не працював, тому суд обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого злочину.

При обранні ОСОБА_2 строку позбавлення волі суд враховує його вік, стан здоров’я, позитивну характеристику по місцю проживання, добровільне проходження ним курсу лікування від наркоманії, щире каяття у вчиненому як обставину, яка згідно ч.1 ст.66 КК України пом'якшує покарання, відсутність обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання, сімейні обставини – смерть батька, виховання в багатодітній сім’ї, конкретні обставини вчинення злочину, та вважає за можливе обрати йому мінімальний строк позбавлення волі, який передбачений санкцією ч.2 ст.309 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно із ст.81 КПК України речовий доказ по справі – опій ацетильований – підлягає знищенню.

З підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві підлягають стягненню судові витрати в справі за час досудового слідства в сумі 563грн. 04коп. – вартість проведеної хімічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 21.10.2010р., згідно протоколу затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін – утримання під вартою в Київському СІЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарань.

Речовий доказ по справі – опій ацетильований – знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати – вартість проведеної хімічної експертизи - в сумі 563грн. 04коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим – в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: