Деснянський районний суд міста Києва

м. Київ, пр. Маяковського, 5в, 2225, "(044) 547-81-73. (044) 547-24-23. (044) 547-37-27"

Справа № 1-765

2010 рік

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.

при секретарі - Плахотнюк І.І.

з участю прокурора - Мельник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4,

раніше судимого:

1.14.04.1993р. Новокаховським міським судом Херсонської області

за ст.229-6 ч.1 КК України (1960р.) до 2-х років позбавлення волі

з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки,

2.13.12.1995р. Новокаховським міським судом Херсонської області

за ст.141 ч.3, 43 ч.1 КК України (1960р.) до 7 років 6 місяців позбавлення волі,

3.14.06.2000р. Новокаховським міським судом Херсонської області

за ст.140 ч.3, 141 ч.2, 145 ч.1, 42, 43 КК України (1960р.)

до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

4.15.03.2006р. Броварським міським судом Київської області

за ст.309 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

звільнився 16.04.2008р. умовно-достроково на 10 місяців 7 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2010р. приблизно в 13.30 годин підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в приміщенні магазину «Гастроном» по вул.Мурманській, 6-А в м.Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав з вітрини магазину чуже майно, яке належить СПД «ОСОБА_2М.», а саме: жіночу каблучку білого металу (срібло) з декоративним камінням вагою 6,01г вартістю 110грн., 2 жіночі каблучки білого металу (срібло) з декоративним камінням вагою 1,23г вартістю 225грн. кожна, жіночу каблучку білого металу (срібло) з декоративним камінням вагою 10,38г вартістю 190грн., 2 жіночі каблучки білого металу (срібло) з декоративним камінням вагою 0,55г вартістю 130грн. кожна, жіночу каблучку білого металу (срібло) з декоративним камінням вагою 7,92г вартістю 145грн., жіночу каблучку білого металу (срібло) з декоративним камінням вагою 8,3г вартістю 152грн., 5 жіночих каблучок білого металу (срібло) з декоративним камінням вагою 8,74г вартістю 160грн. кожна, жіночу каблучку білого металу (срібло) з декоративним камінням вагою 6,55г вартістю 120грн., жіночу каблучку білого металу (срібло) з декоративним камінням вагою 2, 28г вартістю 170грн., жіночу каблучку білого металу (срібло) з декоративним камінням вагою 10,1г вартістю 185грн., жіночу каблучку білого металу (срібло) з декоративним камінням вагою 7,92г вартістю 145грн., 3 жіночі каблучки білого металу (срібло) з декоративним камінням вагою 11,74г вартістю 215грн. кожна, жіночу каблучку білого металу (срібло) з декоративним камінням вагою 11,2 г вартістю 205грн., жіночу каблучку білого металу (срібло) з декоративним камінням вагою 14,75г вартістю 270грн., 2 жіночі каблучки білого металу (срібло) з декоративним камінням вагою 12,56г вартістю 230грн. кожна, 3 жіночі каблучки білого металу (срібло) з декоративним камінням вагою 12,84г вартістю 235грн. кожна, жіночу каблучку білого металу (срібло) з декоративним камінням вагою 13,93г вартістю 255грн., жіночу каблучку білого металу (срібло) з декоративним камінням вагою 12,02г вартістю 220грн., жіночу каблучку білого металу (срібло) з декоративним камінням вагою 16,12г вартістю 295грн., жіночу каблучку білого металу (срібло) з декоративним камінням вагою 8,19г вартістю 150грн., жіночу каблучку білого металу (срібло) з декоративним камінням вагою 14,2г вартістю 260грн., жіночу каблучку білого металу (срібло) з декоративним камінням вагою 10,92г вартістю 200грн., жіночу каблучку білого металу (срібло) з декоративним камінням вагою 17,21г вартістю 315грн., а всього майно загальною вартістю 6932грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 19.05.2010р. приблизно в 13.30 годин, він, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, оскільки перед цим вживав пиво, в приміщенні магазину «Гастроном» по вул.Мурманській, 6-А в м.Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрини магазину жіночі каблучки білого металу з декоративним камінням в кількості 35 штук, після чого вийшов з магазину, однак невдовзі був затриманий працівниками міліції, викрадене майно у нього було вилучено. У вчиненому щиро кається.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше неодноразово судимий, в тому числі і за аналогічний злочин, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, на момент вчинення злочину офіційно не працював, злочин вчинив в стані алкогольного сп’яніння та рецидив злочину , що суд визнає як обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання, тому суд призначає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого злочину.

При обранні ОСОБА_1 строку позбавлення волі суд враховує його вік, позитивні характеристики по місцю реєстрації та місцю відбування покарання за попереднім вироком суду, конкретні обставини вчинення злочину, вартість та кількість викраденого, повернення викраденого потерпілій, щире каяття у вчиненому як обставину, яка згідно ч.1 ст.66 КК України пом'якшує покарання, та обирає йому строк позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів з його боку.

Речові докази по справі – жіночі каблучки білого металу з декоративним камінням в кількості 35 штук – підлягають залишенню у потерпілої ОСОБА_2, диск з відеозаписом - підлягає залишенню в матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді 2-х (двох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 19.05.2010р., згідно протоколу затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - утримання під вартою в Київському СІЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарань.

Речові докази по справі: жіночі каблучки білого металу з декоративним камінням в кількості 35 штук – залишити у потерпілої ОСОБА_2, диск з відеозаписом - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим – в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: