Судове рішення #5279714

                                                                        

                                                        Р І Ш Е Н Н Я                                        справа 2 - 252

                                            І м е н е м     У к р а ї н и                                   2009 р.  

 

07 липня 2009 р.                                                     П»ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:                                                                 головуючого-судді Борцової А.А.,                                    

                                                                             при секретарі - Меньковій О.З.,

                                                                           з участю позивачки  - ОСОБА_1,

                                        відповідача- ОСОБА_2,

                                                                             третьої особи- ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. П'ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про   стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

 

                                                       В С Т А Н О В И В:

                   ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2  про стягненя аліментів на утримання дитини, вказуючи, що перебуває  у зареєстрованому шлюбі  з відповідачем  з 09.09. 2002 року.  Від шлюбу мають неповнолітню  дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.  Спільне життя з відповідачем  не склалося, дитина проживає з нею і знаходиться на  її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає, тому просить стягнути з нього аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини його заробітку(доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на її користь до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка  позов підтримала ,посилаючись на вищевказані обставини. Пояснила, що наданий час шлюб розірвано у судовому порядку. Відповідач надавав допомогу у добровільному порядку, однак на протязі останнього часу кошти надавав у невеликому розмірі, частками, тому звернулася  до суду і просить позов задовольнити.

                  Відповідач позов визнав, пояснив, що перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою, який  розірвано. Мають неповнолітнього  сина . Шлюбно - сімейні стосунки  були припинені в квітні 2005 р. , з того часу проживають окремо. На утримання дитини надавав позивачці допомогу у добровільному порядку грошима,  купував продукти харчування, іграшки для дитини , однак проти стягнення з нього аліментів на утримання сина не заперечує. Також, відповідно до виконавчого листа сплачує аліменти на утримання доньки від першого шлюбу- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. на користь ОСОБА_3 у розмірі ј частини його заробітку ( доходу).

                      Третя особа- ОСОБА_3 позов визнала, пояснила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано. Мають неповнолітню донькуОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., на утримання якої відповідач сплачує аліменти у розмірі ј частини його заробітку. Проти стягнення з відповідача  аліментів на утримання дитини позивачки не заперечує.

                Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам:

           Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі підтверджується копією свідоцтва про одруження ( а.с. 3).     

             Факт родинних стосунків позивачки та відповідача з дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. підтверджується копією   свідоцтва про народження  дитини ( а.с. 4).

           Факт знаходження дитини на утримання позивачки підтверджується довідкою виконкому Івашинівської  сільської ради П»ятихатського району № 369  від 05.05.2009 р.(а.с.9).

            Факт  сплати відповідачем аліментів на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. підтверджується  копією постанови  П»ятихатського районного суду від 7.12.1998 р.  та довідкою  № 133 від 05.05.2009 р., виданої П»ятихатськи районним відділом освіти, згідно з якими розмір заробітної плати відповідача  за лютий-квітень 2009 р. складає 8075 грн. 58 коп., проводиться стягнення за виконавчим листом № АЕ- 118 від 7.12.1998 р. на користь ОСОБА_3 ( а.с.7- 8).

          Відповідно до ст..180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

              Згідно з ч.2 ст.182 вказаного Кодексу, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

           Таким чином, судом встановлено,  що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували  у  зареєстрованому шлюбі, який розірвано,   мають  неповнолітню  дитину- сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  батьком якого є відповідач,  з квітня 2005 р. сторони проживають окремо, дитина проживає   разом з матір»ю і знаходиться на її утриманні, а  відповідач кошти на її утримання надає нерегулярно,   

 

                                                                     -2-

чим свій  обов»язок по   утриманню    дитини виконує  неналежним чином, тому  позов підлягає задоволенню.                            

     Судові витрати також підлягають стягненню з відповідача.

      На підставі ст. ст.  180,182,183 Сімейного кодексу України, та керуючись   ст. ст. 10, 60,79,88, 212, 213, 214, 215,367 ЦПК  України,

 

                                                                                         с у д , -

                                          В И Р І Ш И В:

 

                 Стягнути з ОСОБА_2, 27 червня 1972 року народження, уродженця м. П»ятихатки  Дніпропетровської області  аліменти на утримання дитини  -  сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,   у розмірі 1/6 частини його заробітку /доходу/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на   дитину відповідного віку, щомісячно, на користь матері - ОСОБА_1 ,  починаючи з 13 травня  2005 року до досягнення дитиною  повноліття  .

                 Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

                 Стягнути з ОСОБА_2  51 грн. судового збору  та 250 грн.  витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

 

                 На рішення  на протязі 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд.

 

Головуючий - суддя :    

 

 

 

  • Номер: 6/0158/104/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-252/09
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Резніченко М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2017
  • Дата етапу: 16.11.2017
  • Номер: 6/727/6/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-252/09
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Резніченко М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2018
  • Дата етапу: 18.01.2019
  • Номер: 6/727/98/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-252/09
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Резніченко М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2021
  • Дата етапу: 13.05.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація