Р І Ш Е Н Н Я                                        справа 2 - 20     

                                                  І м е н е м       У к р а ї н и                                         2009р.

30 червня   2009 року                                              П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області   в     складі:                                                                     головуючого - судді Борцової А.А.,                                                                                                                           

                                                                            при секретарі - Меньковій О.З.,

                                                                           з участю позивача- ОСОБА_1,     ,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. П'ятихатки цивільну справу за позовомОСОБА_1 доОСОБА_2 про  розірвання шлюбу, -

                                                       В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, вказуючи, що перебуває  у зареєстрованому шлюбі  з відповідачкою  з 23.06.1990 року. Від шлюбу мають  троє неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. , сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., доньку ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.   З жовтня 2007 р. сім»я фактично розпалася через несумісність характерів. На утримання дітей сплачує аліменти. В квітні 2008 р. поновили шлюбно- сімейні стосунки, але відносини налагодити не вдалося. Спільне господарство не ведуть. Спору про поділ майна немає. Діти будуть проживати з матір»ю.  Просить шлюб розірвати.

    В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на вищевказані обставини. Пояснив, що за час наданий судом для примирення таке не відбулося. На даний час продовжують мешкати в одному будинку, який належить йому, однак спільного бюджету не  мають, на утримання дітей надає відповідачці кошти та купує необхідні продукти харчування. Питання утримання  дітей вирішено, спору про поділ майна на даний час немає.   За час, наданий судом примирення не відбулося. Крім того, в травні 2009 р. відповідачка допустила факт подружньої невірності. Такі факти  мали місце  і раніше, однак цьому не вірив, а останнього разу переконався особисто,  тому    миритися з нею не бажає  і наполягає на розірванні шлюбу.   

             Відповідачка   позов не визнала і пояснила, що на даний час  проживають з  позивачем однією сім»єю, ведуть сумісне господарство, тому на розірвання шлюбу не згодна. Заявила клопотання про надання додаткових доказів в підтвердження викладених нею фактів, однак   в послідуючому в судове засідання не з»явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.  Про причини неявки суд не повідомила.

             Вислухавши позивача , свідка та дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам:

          Так. свідокОСОБА_6 підтвердив факт подружньої невірності  відповідачки в травні 2009 р.

 Факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі  з 23.06.1990 р. підтверджується копією  свідоцтва про укладення шлюбу    (а.с.7).

Факт наявності у сторін неповнолітніх  дітей  підтверджується копіями свідоцтв про народженняОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.  та довідкою № 1196 від 04.04.2008 р., виданою виконкомом П»ятихатської міської ради  Дніпропетровської області (а.с.4- 6 ).

 Відповідно до ст..112 Сімейного Кодексу України ,суд  постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.     

            Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.06.1990 року, від шлюбу мають   двох неповнолітніх  дітей  - сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2  р.н. та доньку ОСОБА_5, 0ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.,  проживають в одному будинку, однак шлюбно - сімейні стосунки носять формальний характер,  спільний  бюджет відсутній,     за час , наданий судом в межах максимального строку, примирення між сторонами не відбулося,  відповідачкою допущено  подружню невірність і позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення вважає неможливим,   спору про поділ майна немає,  питання щодо місця проживання та утримання неповнолітніх  дітей  вирішено, тому  суд прийшов до висновку,  що подальше спільне  життя подружжя і збереження сім'ї  стало неможливим  і буде суперечити інтересам сторін , а позов підлягає задоволенню.

          На підставі ст. ст.104,110,112  Сімейного кодексу України   і керуючись ст.ст. 10,60, 209, 212,213,214,215,218 ЦПК України, суд ,-

                                              В  И  Р  І  Ш  И  В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 червня 1990 р. П»ятихатським райвідділом ЗАГС Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1 - р о з і р в а т и.

          Стягнути зОСОБА_1 таОСОБА_2  по 8  грн. 50 коп. судового збору при оформленні свідоцтв про розірвання шлюбу .

На рішення суду протягом 10 днів сторони можуть подати заяву про апеляційне оскарження, а на протязі 20 днів - апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд.

   Головуючий - суддя