Справа № 3-3473/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2009 року                                                                               місто Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової адміністрації в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді продавця в ПП ОСОБА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.155 1    КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2009 року у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при перевірці ПП ОСОБА_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, працівниками ДПА в Одеській області виявлений факт порушення вимог п.п.1, 13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.95 р. № 265/95-ВР (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 до судового засідання не з’явилася. На адресу суду надійшло повідомлення працівника поштового відділення зв’язку, згідно якого за адресою:                АДРЕСА_1,  ОСОБА_1 не проживає.  

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення №1706 від 05.05.2009 року, суддя дійшов до висновку, що адміністративний матеріал не може бути розглянутий в даний час та повинен бути повернений до Державної податкової адміністрації в Одеській області за наступних підстав.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2, однак згідно відмітки працівника поштового відділення зв’язку, вона за вказаною адресою не знайдена.

З урахуванням вище викладеного, суддя позбавлений можливості прийняти по справі законне і обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами слід повернути до   Державної податкової адміністрації в Одеській області для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 155 1 , 256, 268, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 155 1  КУпАП, повернути до   Державної податкової адміністрації в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: