ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.01.2016Справа № 910/5927/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром"

2) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-поліс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар"

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №2107 від 21.07.2014

Суддя Турчин С.О.

Представники учасників процесу:

від позивача: Івасів Ю.Ю. (довіреність б/н від 15.12.2014)

від відповідача 1: Тарнавська О.В. (довіреність № 2 від 11.01.2016)

від відповідача 2: Харабет О.І. (довіреність № 11/15 від 05.052015)

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (надалі - ПАТ "Укрсоцбанк") звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром" (надалі - ТОВ "Енерготехпром"), Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-поліс" (надалі - ПрАТ "СК "Мега-поліс") про визнання недійсним з моменту укладення Договору відступлення права вимоги №2107 від 21.07.2014 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 р. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2015 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2015 у справі №910/5927/15-г, скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В результаті автоматичного розподілу вказана справа була передана для розгляду судді Турчин С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2015 суддею Турчин С.О. прийнято справу № 910/5927/15-г до свого провадження та призначено її розгляд на 12.01.2016.

В судове засідання 12.01.2016 з'явились представники позивача, відповідача 1, відповідача 2.

Представник третьої особи в судове засідання 12.01.2016 не з'явився, витребуваних судом пояснень не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представники сторін, що з'явились в судове засідання 12.01.2016, надали суду пояснення щодо обставин справи та надали для долучення до матеріалів справи письмові пояснення та документи по справі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника третьої особи, ненаданням ним витребуваних судом пояснень та приймаючи до уваги необхідність витребування доказів по справі, суд вирішив відкласти розгляд справи, оскільки вирішення спору у даному судовому засіданні неможливе.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/5927/15-г відкласти на 26.01.16 о 17:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 надати суду:

- докази на підтвердження виконання п. 3.2, 3.3 договору відступлення права вимоги;

- докази виконання умов додаткової угоди 1 до спірного договору;

- докази підписання відповідачем 1 та відповідачем 2 акту відступлення права вимоги

- обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин справи, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 08.12.2015 у справі № 910/5927/15-г.

5. Повторно зобов'язати третю особу надати суду обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин справи, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 08.12.2015 у справі № 910/5927/15-г

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

7. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин