ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 січня 2016 року Справа № 26/5009/5608/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,

суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, арбітражного керуючого Плецької Ю.В.

на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 26.10.2015

у справі № 26/5009/5608/11 господарського суду Запорізької області

за заявою Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4

пробанкрутство

за участю представників сторін: Гречковська І.В. - представник арбітражного керуючого Плецької Ю.В.; Ганага А.С. - представник Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.08.2015 (суддя Дьоміна А.В.) у справі № 26/5009/5608/11 вирішено розподіл грошових коштів отриманих від реалізації майна фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у розмірі 1025448,04 грн., здійснювати наступним чином:

- 114064,52 грн. - оплата послуг арбітражного керуючого Плецької Ю.В. та відшкодування її витрат за період виконання нею повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_4 з 28.09.2011року по 30.07.2015 року;

- 10254,48 грн. - оплата послуг приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Тавтєлєва А. В. згідно договору про надання послуг №1 від 20.03.2012 року;

- 901129,04 грн. - погашення вимог ОСОБА_9 щодо стягнення аліментів.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2015 (колегія суддів: М'ясищев А.М., Сгара Е.В., Склярук О.І.) скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.08.2015 у справі № 26/5009/5608/11, а справу направлено на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Не погоджуючись із прийнятою судом апеляційної інстанції постановою, ліквідатор фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, арбітражний керуючий Плецька Ю.В. звернулась до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просила скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2015 та залишити ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.08.2015 у справі № 26/5009/5608/11 без змін, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, ч. 7 ст. 48, ст.ст. 31, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника" (в редакції Закону України № 784-ХIV від 30.06.1999) та ст.ст. 91, 101, 102, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 107 Господарського процесуального кодексу України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на:

1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Частиною 1 ст. 1115 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.12.2015 касаційну скаргу ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, арбітражного керуючого Плецької Ю.В. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.01.2015.

Розглянувши касаційну скаргу ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, арбітражного керуючого Плецької Ю.В., колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що згідно вимог ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено перелік судових рішень, що підлягають оскарженню у процедурі банкрутства.

Зокрема, згідно з цією статтею, оскарженню підлягають ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що у касаційному порядку оскарженню підлягають постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство; ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів; ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого; ухвали про перехід до наступної судової процедури; ухвали про затвердження плану санації; ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство; постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної апеляційної або касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, звертає увагу, що в даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2015, якою скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.08.2015 у справі № 26/5009/5608/11 щодо розподілу грошових коштів отриманих від реалізації майна фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, можливість оскарження якої не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 23.12.2015 у справі № 903/33/15.

Згідно ст. 11128 Господарського процесуального Кодексу України рішення Верховного Суду України є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного Суду України. Невиконання судових рішень Верховного Суду України тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про те, що постанова Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2015, яка прийнята за результатами перегляду ухвали господарського суду Запорізької області від 05.08.2015 щодо розподілу грошових коштів отриманих від реалізації майна фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, не підлягає оскарженню в касаційному порядку, тому касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, арбітражного керуючого Плецької Ю.В. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2015 у справі №26/5009/5608/11 підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 107, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Припинити касаційне провадження, порушене за касаційною скаргою ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, арбітражного керуючого Плецької Ю.В. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2015 у справі № 26/5009/5608/11.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

Л.В. Жукова