П О С Т А Н О В А
про обрання запобіжного заходу
19 червня 2009 року суддя Франківського районного суду м.Львова Гінда О.М. з участю секретаря Павлюка С.С. прокурора Дідовського М.Ю., слідчого Мартиніва І.Я., захисника ОСОБА_1 розглянувши подання слідчого Мартиніва І.Я. СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, українцю, не одруженому, із повною середньою освітою, працюючому ПП «Траст Тер», уродженцю смт. Чернігівка Запорізької області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимому ,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 16 червня 2009 року, близько 20 год. 30 хв. за попередньою змовою у групі із невстановленою особою, перебуваючи неподалік перехрестя вулиць Городоцька – Народна у м. Львові із застосуванням насильства, що не було небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, відкрито заволодів майном гр. ОСОБА_3, спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 901 гривня
18 червня 2009 року по даному факту СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 та невстановленої слідством особи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України й останнього було затримано в порядку ст. 115 КПК України.
Слідчий Мартинів І.Я. слідчого відділу Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області звернувся з поданням до суду про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, покликаючись на те, що ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, місце знаходження співучасника вчиненого ним злочину на даний час не встановлене, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_2 знаходячись на волі буде ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі й забезпеченню виконання процесуальних рішень по справі.
Розглянувши подання слідчого, погодженого з прокурором, вивчивши матеріали кримінальної справи, представлені слідчим, заслухавши пояснення підозрюваного, який просить не брати його під варту, думку прокурора та слідчого, які підтримали подання, адвоката, який просить відмовити у задоволенні подання, вважаю, що немає підстав для задоволення подання.
Згідно ст.155 КПК України, взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.
Як роз’яснює п. 3 абзацу 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадії дізнання та судового слідства» №4 від 25.04.2003 року, взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв’язку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим процесуальних обов’язків, що випливають із ч.2 ст. 148 КПК України, і його належної поведінки.
З матеріалів справи видно, що підозрюваний раніше не судимий, має молодий вік, щодо його стану здоров’я, то згідно довідки МО України Галицько-Франківського об’єднаного районного військового комісаріату м. Львова №2/1693 від 19.06.2009р., ОСОБА_2 надана відстрочка на лікування за ст. 17 г до 01.06.2009р. Діагнозом: невротичної реакції пубертального віку. Крім того він має постійне місце проживання, працює в ПП «Траст Тер», що підтверджує довідкою вих. № 348 від 19.06.2009 року, сприяє розкриттю злочину, відшкодував матеріальну та моральну шкоду, що підтверджується заявою потерпілого від 19.06.2009 року, яка знаходиться в матеріалах кримінальної справи, а отже, причин вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжити злочинну діяльність не має.
Керуючись ст.ст.148,155,165-2 КПК України ,суддя,-
п о с та н о ви в :
у поданні слідчого слідчого відділу Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Мартиніва І.Я. – відмовити.
Контроль за виконання даної постанови покласти на слідчого у провадженні якого знаходиться дана кримінальна справа.
На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.
Суддя (підпис) Гінда О.М.
З оригіналом згідно
Суддя Гінда О.М.