Справа №2-371/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

17 лютого 2009  року .

          Сихівський  районний суд  м.Львова

в складі : головуючої                 Бойко О.М.

                при секретарі               Ярмолюк О.В.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання   шлюбу,-

в с т а н о в и в  :

позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 21 січня 1989 року у палаці урочистих подій м.Львова, актовий запис №65, від якого у них народились двоє дітей: донька Марта, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що сімейне життя у них  не склалось, відповідач жорстоко з нею поводиться, в 2006 р. спричинив їй тілесні ушкодження, після чого відносини в сім»ї погіршились, та призвели до того, що вони припинили  проживати разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Сім”я розпалася остаточно і поновлена бути не може, тому просить його розірвати.

В судовому засіданні  представник позивача позов підтримав, дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить  позов задоволити.

Відповідач  в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки їх сім»я розпалась і її збереження є неможливим, однак не з мотивів викладених у позовній заяві. Вважає, що його вини у розпаді сім»ї немає, позивачка у 2008р. різко змінила своє ставлення до нього та сім»ї, не відвідувала його у лікарні, створює перешкоди у здійсненні ним підприємницької діяльності,  в зв»язку з чим  відносини між ними припинені і наміру зберігати сім»ю з позивачкою він не бажає, а тому просить шлюб розірвати.

      Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, з’ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що  позов  слід задоволити з  наступних підстав: сторони уклали шлюб 21.01.1989 року, проте міцної сім”ї не створили, внаслідок непорозумінь, які виникали між ними, припинили спільне проживання. Протягом тривалого часу  сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, конфлікт, який виник в сім»ї носить тривалий та постійний  характер.  

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що сім”я розпалась остаточно, шлюб існує формально, що суперечить інтересам сторін, а тому його слід розірвати.

Витрати, пов”язані з оформленням  розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на відповідача, оскільки з позивачкою залишається неповнолітня  дитина .

    На підставі ст.112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд,  -

в и р і ш и в  :

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 січня 1989 року у палаці урочистих подій м.Львова, актовий запис № 65.

При  оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2  в користь держави  17 грн., звільнивши  від сплати цих коштів  ОСОБА_1    

Заява про апеляційне оскарження рішення  може бути подана протягом 10 днів після його проголошення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча:    

Оригінал   виготовлено в одному примірнику, який зберігається в справі  №2-371/09.