ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.01.2016 Справа № Б29/3-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М.– доповідача,

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.

За участю представників:

учасник процесу: ОСОБА_1, ліквідатор, припинено повноваження на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області №Б29/3-09 від 03.11.2015 р.;

від ТОВ НВП "Променергетика": ОСОБА_2, директор, витяг з ЄДРЮО та ФОП серії АД199238 від 13.01.2014 р.;

від ПАТ "Укрсоцбанк": ОСОБА_3, представник, довіреність №02-36/413 від 05.02.2015 р.;

ліквідатор: ОСОБА_4, посвідчення №243 від 25.02.13, арбітражний керуючий.

інші учасники апеляційного провадження в судове засідання не з’явились.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ ДЛМК “Верстатолив” ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015 року у справі № Б29/3-09

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до боржника ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "ВЕРСТАТОЛИВ"

про визнання грошових вимог на суму 6 423 217,05 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2015 року у даній справі (суддя Владимиренко І.В.) визнано грошові вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" у розмірі 5 331 718,00 грн. (перша черга задоволення) з окремим внесенням до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, що є предметом забезпечення; судовий збір 1 218,80 грн. (перша черга задоволення).

Грошові вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" в іншій частині нарахування за кредитними договорами №09.2/353-6; №09.2/354-6; №09.2/352-6; №09.2/355-6; №09.2/351-6 у розмірі 1 091 499,05 грн. відхилено.

Зобов'язано ліквідатора окремо внести до реєстру вимог кредиторів, вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" у розмірі 5 331 718,00 грн. (перша черга задоволення) та відомості про майно боржника що є предметом забезпечення (окремо до реєстру вимог кредиторів); судовий збір 1 218,80 грн. (перша черга задоволення) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись з рішенням господарського суду, до апеляційного господарського суду звернувся ліквідатор ТОВ ДЛМК “Верстатолив” ОСОБА_1 із апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати оскаржувану ухвалу.

12.01.2016 року в судовому засіданні представники учасників апеляційного провадження надали пояснення по справі та навели обґрунтування своїх вимог з посиланням на норми законодавства. Інші учасники апеляційного провадження в судове засідання не з’явились, в матеріалах справи відсутні обґрунтування поважності підстав їх неявки в засідання апеляційного господарського суду.

Також, присутніми представниками апеляційного провадження в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, в порядку статті 69 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається з наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Згідно частини 2 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п’ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів, з метою об’єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання присутніх представників учасників апеляційного провадження та відкласти розгляд судового засідання.

Керуючись статями 69, 77, 86, 99 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду апеляційної скарги ТОВ ДЛМК “Верстатолив” ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015 року у справі № Б29/3-09 продовжити.

2. Розгляд апеляційної скарги ТОВ ДЛМК “Верстатолив” ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015 року у справі № Б29/3-09 відкласти на 19.01.2016 року на 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал №511.

3. Зобов’язати сторін у справі забезпечити явку повноважених представників в засідання апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя                                                             Л.М. Білецька

Суддя                                                                                Т.А. Верхогляд

Суддя                                                                                Ю.Б. Парусніков