Справа №2-а-204/2009

Постанова

 Іменем України

    19 червня  2009 року Кам»янський районний суд Черкаської області, в складі головуючого судді: Коваленка В.І., при секретарі  Кравченко Т.В.,

      розглянувши при попередньому судовому засіданні в м.Кам»янка   адміністративну цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до УДАІ УМВС в Черкаській області  про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

  ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення штрафу, посилаючись на те, що  постановою інспектора адміністративної практики ДПС ВДАІ м. Кам»янка УМВС України в Черкаській області по справі про адміністративне правопорушення від 20.5. 09 стосовно нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. В постанові  зазначено, що  20  травня 2009 року о 12 год. 35 хв. він керував автомобілем   ІНФОРМАЦІЯ_1 , д/н. НОМЕР_1   в АДРЕСА_1  та здійснив зупинку ближче чим 30 метрів до  зупинки  матршрутних транспортних засобів, чим скоїв адміністративне правопорушенн, передбачене ч. 1 ст. 122  КУпАП.

  Він вважає, що постанова про притягнення до адмінвідповідальності не відповідає дійсності, оскільки він правила дорожнього руху не порушував.

      ОСОБА_1  свої позовні вимоги підтримав повністю.

   Представник відповідача  УДАІ УМВС України в Черкаській області з позовними вимогами  згоден.

   Суд,  заслухавш прозивача, представника відповідача,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

   Виходячи з наведеного, суд вважає, що  постанову у справі  можливо прийняти при проведенні попереднього судового засідання.

  Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

    Матеріалами справи встановлено, що   постановою інспектора адміністративної практики ДПС ВДАІ м. Кам»янка УМВС України в Черкаській області по справі про адміністративне правопорушення від 20.5. 09 стосовно нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. В постанові  зазначено, що  20  травня 2009 року о 12 год. 35 хв. він керував автомобілем   ІНФОРМАЦІЯ_1 , д/н. НОМЕР_1   в АДРЕСА_1  та здійснив зупинку ближче чим 30 метрів до  зупинки  матршрутних транспортних засобів, чим скоїв адміністративне правопорушенн, передбачене ч. 1 ст. 122  КУпАП.

     Як зазначено було вище, в постанові вказано, що   ОСОБА_1  порушив ч. 1 ст. 122 КпАП, тобто він  був притягнутий до відповідальності за  вказаною вище нормою закону.

    Згідно з ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин.

      Суд вважає, що  відповідач не надав суду доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1   вчинив  адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

 

   Суд вважає, що  відповідач не надав суду доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1  вчинив  адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.    

   Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 162 КАС України суд визнає постанову по справі про адміністративне правопорушення від 20. 05. 09 відносно   ОСОБА_1  протиправною, а тому підлягає скасуванню, а провадження по справі  слід закрити.

       Керуючись ст. ст.  2, 4,  112 КАС України, судочинства

постановив:

   Постанову  старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Кам»янка УМВС України  в Черкаській області від 20.05. 09  року стосовно ОСОБА_1   скасувати, а провадження у справі закрити.

     Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до  Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом  подачі у 10 -й  строк з  дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

           Суддя: