Справа №1-79/2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         30 червня 2009 року  Кам”янський районний суд Черкаської області

          в складі-судді: Коваленка В.І.,

        при секретарі     Кравченко Т.В.

      за участю прокурора  Лисенко Т.В.

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам”янка справу по обвинуваченню   ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженки АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2  українця, гр. України, безробітного, з середньо-спеціальною освітою, у вчиненні злочинів, передбачених  ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307  КК України,

встановив:

       В один із днів вересня 2008 року підсудний ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу тереторії колгоспного  ринку в АДРЕСА_3 , неподалік від залізничної колії, нарвав листя із дикорослих рослин коноплі, тобто придбав особливо небезпечний наркотичний засіб-каннабіус (марихуану) загальною вагою 630,21 грн., який приніс на територію домоворлодіння АДРЕСА_2 , де проживає. Там його висушив в приміщенні літньої кухні на плиті, потім перетер його руками та помістив в поліетиленовий пакет, який залишив зберігатися під дахом в гаражі без мети збуту.

      26 лютого 2009 року, близько 14 год. 20 хв. підсудний ОСОБА_1 , перебуваючи на території помешкання, де він проживає, маючи умисел на продаж наркотичних засобів, незаконно, з особистих корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою отримання грошової  винагороди, збув під час оперативної закупівлі покупцеві під псевдонімом ОСОБА_1   16,71 гр.   особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу (марихуани), за що отримав гроші в сумі 100 грн.    

     Підсудний   ОСОБА_1  у судовому засіданні визнав себе винним у пред”явленому йому обвинуваченні, факт і обставини скоєння злочинів підтвердив, розкаюється у скоєному, просив суд про поблажливість до нього.

    На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які  ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу підсудного. Проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

        Допитавши підсудного, дослідивши письмові докази, які характеризують його особу,суд приходить до висновку, що вина   ОСОБА_1  доведена і він повинен  нести відповідальність за ч. 2 ст. 309 КК України  як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів  у великих розмірах без мети збуту. Та  за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, скоєний особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.  

     При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1  суд враховує ступінь  тяжкості вчиненого злочину, пом”якшуючі відповідальність обставини, зокрема, що  він раніше не судимий, щиро розкаявся,  особу винного, що він  позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, він хворіє.

       Обтяжуючі відповідальність обставини судом не встановлено.

    Суд, враховуючи ступінь тяжкості злочину, пом”якшуючі відповідальність обставини, дійшов до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, а тому його необхідно звільнити від відбування  покарання з випробуванням, застосувавши ст. ст.75,76 КК України.

        У відповідності до ст.81 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

             Керуючись ст. ст.323, 324  КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

        ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 307  КК України.

      ОСОБА_1  за ч. 2 ст. 309 КК України  призначити покарання у виді позбавлення волі  на строк два роки.

      ОСОБА_1  за ч. 2 ст. 307 КК України  призначити покарання у виді позбавлення волі  на строк п”ять років

     На підставі ст. 70 КК України  за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1  остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п”ять років.

    На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1  від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов”язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з”являтися в ці органи для реєстрації.  

   Міру запобіжного  заходу відносно засудженого ОСОБА_1   підписку про невиїзд- залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

     Речові докази :  пакет з полімерного матеріалу з марихуаною вагою 180 грн. в сухому подрібненому вигляді; пакет з полімерного матеріалу з марихуаною вагою 162 грн. в сухому подрібненому вигляді; пакет з полімерного матеріалу з марихуаною вагою 156 гр. в сухому подрібненому вигляді; пакет з полімерного матеріалу з марихуаною вагою 190 гр. в сухому подрібненому вигляді; пакет з полімерного матеріалу з марихуаною вагою 16,88 гр. в сухому подрібненому вигляді-знищити.

    На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Кам”янський  райсуд.

             Суддя: