ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

справа № 2-1882/2010

провадження № Б/н1589

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2010 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Куренкова С.С..

при секретарі Лагнюк О.М.. ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні №217 по вул. Кошиця, 5А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду,, Житло - сервіс“ до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованої суми за житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

Позивач 10.11.2009 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованої суми по квартирній платі та комунальним послугам в сумі 6387 гривень 24 копійки, сплативши 63 гривні 87 копійок судового збору та 30 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представниця позивача позовні вимоги під гримала та пояснила, що відповідачі тривалий час не сплачували за житлово-комунальні послуги, тому виникла заборгованість в зазначеній суми, яку просить стягнути з відповідачів солідарно, а також судові витрати.

Відповідач позовні вимоги визнав частково та просив застосувати норми позовної давності по нарахованим сумам.

Вислухавши пояснення представниці позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 і цей будинок знаходиться на обслуговуванні у Відділення №2 Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду. Житло - сервіс", що підтверджується довідкою по формі №3 за №168 від 15.10.2009 року ( а. с. 10).

По зазначеній квартирі зареєстровані шість осіб.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги’', комунальні послуги-результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо-та електропостачанням. опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Згідно ст. 162 ЖК України, плата а користування жилим приміщенням в будинку ( квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартири плату і плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 160 ЖК України, члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним у будинку ( квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов га вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно розрахунку по нарахуванню та внесенню плати за надані комунальні послуги за період з листопада місяця 2000 року по серпень місяць 2009 року, який складений станом на 01.09.2009 року зазначеним підприємством, відповідачам були нараховані для сплати щомісячні платежі які вони частково їх сплатили і а. с. 11-14), тому виникла заборгованість, яка складає 3876 гривень 89 копійок.

Таким чином позивачем були надані відповідачам житлово-комунальні послуги за користування якими вони частково сплатили нараховані суми, тим самим відповідачі порушили права позивача, а перебіг позовної давності переривається внесенням зазначених сплат, тому на користь позивача з відповідачів солідарно підлягають стягненню заборговані 699 гривень 96 копійок.

В решті позовних вимог відмовити на підставі ст. 256 ЦПК України

Згідно ч. 5 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Державне мито відноситься до судового збору, тобто є складовою судових витрат згідно ст. 79 ЦПК України.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір та оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжним дорученням ( а. с. 1, 2 ), тому при задоволенні позовних вимог, на користь позивача з відповідачів солідарно підлягають стягненню зазначені судові витрати, а саме 51 гривня 00 копійок судового збору, 30 гривень 00 копійок витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а всього : 81 гривня 00 копійок

Керуючись ст. ст. 10, 60, 72, 79, 84, 88, 209 ч. 3. 212,213, 214,215 ЦПК України і на підставі ст. ст. 160, 162 ЖК України, ст. ст. 256, 257, 260, 525,526, 625 ЦК України, абз. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги", постанови Кабінету Міністрів України №529 від 20.05.2009 року «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і Типового договору про надання послуг утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», ст. З Декрету Кабінету Міністрів України,,Про державне мито”, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_7 солідарно на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло – сервіс» заборговані 699 гривень 96 копійок за житлово-комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 солідарно на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло - сервіс”51 гривню 00 копійок судового збору, 30 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього : 81 гривню 00 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги чи заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеліяційнеоскарження.