Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24, 10008, (0412) 47-26-44

УХВАЛА

16 серпня 2010 року суддя апеляційного суду Житомирської області Балашкевич С.В. розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Довбиська здоба» на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Довбиська здоба» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди; -

встановив:

Не погоджуючись з рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2010 року про стягнення з приватного підприємства «Довбиська здоба» на користь ОСОБА_2 3081,34 грн. заборгованості по заробітній платі та вихідної допомоги, 9106,47 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди, приватне підприємство «Довбиська здоба» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 25 березня 2010 року була залишена без руху з підстав несплати в повному обсязі витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (недоплачені 60 грн).

В апеляційній скарзі приватне підприємство «Довбиська здоба» зазначило своє місцезнаходження Житомирська область, Баранівський район, смт Довбиш, вул. Щорса,32 (а.с.45).

За вказаною адресою апеляційним судом тричі направлялася копія ухвали про залишення, апеляційної скарги без руху, проте поштова кореспонденція поверталася з відміткою про відсутність адресата (а.с.53,59,75).

Процесуальний обов’язок, передбачений частиною 1 статті 77 ЦПК, щодо повідомлення про зміну місцезнаходження відповідач не виконав.

Відповідно до частини 3 статті 27 ЦПК особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.

Такі дії відповідача розцінюються як зловживання своїми

процесуальними правами, які не спрямовані на перегляд судового рішення в

апеляційному порядку і порушують права іншої сторони (позивача) щодо своєчасного виконання судового рішення.

За таких обставин апеляційна скарга визнається неподаною повертається відповідачу.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Довбиська здоба» на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2010 року визнати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і з цього часу може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Суддя