КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2о-31/2010

Провадження № 31

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді Кузіної Ж.В.

народних засідателів - Вербич А.Г. Дібальник В.І.

при секретарі - Перепелиця Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатної його дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що з 2008 року стан її здоров»я змінився, стала виконувати неадекватні дії, втратила сон, не могла потрепити додому, у зв»язку з цим була поставлена на облік в Кременчуцький психоневрологічний диспансер, на даний час знаходиться на лікуванні в Полтавській обласній психіатричній лікарні.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною та призначити його опікуном.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради не заперечує проти задоволення заяви.

Виконавчий комітет Крюківської районної ради в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома, клопотання про відкладення справи не надходило.

Суд, заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що заявник є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З 29 вересня 2009 року ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні.

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 12 березня 2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді судинної деменції . Ступінь недоумства у ОСОБА_2 є такою, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними .

Отже, в матеріалах справи наявні всі докази, які з достовірністю підтверджують необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Оскільки ОСОБА_2 визнається недієздатною над нею необхідно призначити опікуна, яким бажає бути заявник ОСОБА_1, який є її сином.

Згідно висновку органу опіки та піклування Крюківської районної ради м. Кременчука, орган опіки та піклування, вважає за доцільне призначити над ОСОБА_2 опікуна в особі ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 234-241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та

призначити опікуна - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з

дня проголошення рішення суду. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом

двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ж.В.Кузіна

Народні засідателі А.Г. Вербич

ОСОБА_3

10.06.2010