2- 1287/2009р.    

                                      З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

                                                І м е н е м  У к р а ї н и

           

18 червня 2009 року                                                                                                  

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді:             Стахової Н.В.                            

при секретарі судового засідання:  Головіній А.В.  

розглянувши у  відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до Лисичанської міської громади в особі управління по здійснюванню політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального господарства про встановлення факту родинних відносин   та визнання права власності на спадкову майно

                              В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся   до суду з вищеназваним  позовом, вказуючи, що у 10.10.2008 року померла його мати   ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку із господарськими спорудами та будівлями  у АДРЕСА_1 , земельної ділянки  для обслуговування  будинку та господарських будівель, що належала померлій на підставі Державного акту  на право приватної  власності на земельну ділянку № 1365 від 18.08.1997 року. Після смерті матері він своєчасно звернувся  до Державної нотаріальної контори, але одержати свідоцтво про право на спадщину не може, бо  їх  прізвища різняться у написанні, його ІНФОРМАЦІЯ_1 , а матері ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому просив суд встановити факт родинних відносин із померлою  та визнати за ним право власності на спадкове майно за законом після померлої ОСОБА_2 .

У судовому засіданні позивач підтримав пред’явлений  позов, просив його задовольнити. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у позові,  в обґрунтування яких надав суду відповідні докази.

Відповідач у судове засідання не з’явився, письмової заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, будучи належним чином  повідомленим про час і місце судового засідання.

Враховуючи наявність достатніх матеріалів справи про права та взаємовідносини сторін, а також зі згоди позивача,  суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожний окремо показали, що  померла ОСОБА_2  є рідною матір’ю позивача. Останній на час смерті матері проживав разом з нею, доглядав її, ніс витрати по похованню.

Суд, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.  

10.10.2008  року померла   ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 241 із господарськими спорудами та будівлями  у місті Лисичанську по вулиці Красній, що належав померлій на підставі  свідоцтва про право власності, виданого 21.05.1993 року Лисичанською ДНК, реєстр № 2-3297, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21.05.1993 року Лисичанською ДНК, реєстр № 2-3299, вартістю 56990 грн., земельної ділянки  площею 0,1000 гектарів у АДРЕСА_1  переданої  для обслуговування житлового будинку та   господарських будівель, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого  на підставі рішення міськвиконкому  Лисичанської ради  народних депутатів від 17 червня 1997 року № 250.

З свідоцтва про народження позивача вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_5  та ОСОБА_2 .

З довідки другої Лисичанської  Державної нотаріальної контори від 29.05.2009 року  вбачається, що після смерті   ОСОБА_2 , померлої 10.10.2008 року із заявою про прийняття спадщини  17.02.2009 року  звернувся син померлої ОСОБА_1 , свідоцтва про право на спадщину не видавалося.

Задовольняючи позов, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України  для прийняття спадщини  встановлюється строк  у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими, підстав  ставити під сумнів  правдивість фактів, повідомлених свідками у суду не має,  позивач своєчасно звернувся до  Лисичанської ДНК із заявою про прийняття спадщини,  тому  позовна заява останнього  підлягає задоволенню у повному обсязі

             Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 1261, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60,  212-215, 224-226 ЦПК України, суд  

 

                      В  И Р  І  Ш И В :

Позов   ОСОБА_1  до Лисичанської міської громади в особі управління по здійснюванню політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального господарства про встановлення факту родинних відносин   та визнання права власності на спадкову майно задовольнити.  

Встановити, що ОСОБА_1    є рідним сином ОСОБА_2 ,   померлої  10.10.2008 року у місті Лисичанську.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на житловий будинок № 241 із господарськими спорудами та будівлями у місті Лисичанську по вулиці Красній, земельну ділянку площею 0,1000 гектарів у АДРЕСА_1 , переданої  для обслуговування житлового будинку та   господарських будівель  в порядку спадкування за законом після померлої 10.10.2008 року ОСОБА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 

Суддя: