Дело №1-121,2009 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 июня 2009 года Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи – Ионенко Т.И.
с участием: государственного обвинителя – Кубик Н.В.
при секретаре – Арабаджи С.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Мордва, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого: 27 марта 2007 года Советским районным судом по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году ограничения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 повторно 07 мая 2009 года примерно в 15-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. Ленина в г. Судаке, около магазина «Беляна» у неустановленного лица незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, общим весом 0,15 г (в пересчете на сухое вещество), которое незаконно хранил при себе для личного употребления.
07 мая 2009 года в 15-30 часов по адресу г. Судак, ул. Партизанская, 10 в служебном кабинете Судакского ГО, где в ходе личного досмотра гражданина ОСОБА_1 в правом рукаве его свитера, работниками милиции был обнаружен и изъят одноразовый полимерный шприц с остатками жидкости темного цвета, а также жидкость темного цвета, являющееся согласно заключению эксперта № 137 от 14.05.2009 года особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным массой 0,15 г (в пересчете на сухое вещество), которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Виновность свою подсудимый ОСОБА_1 признал полностью, пояснив суду, что около магазина «Беляна», находящегося по ул. Ленина в г. Судаке, он приобрел у незнакомого ему лица одноразовый шприц с наркотическим средством – опий ацетилированный для личного употребления, который в этот же день был изъят у него работниками милиции в ходе его личного досмотра, так как был задержан за нахождение в общественном месте в нетрезвом состоянии, в содеянном глубоко раскаивается.
В судебном заседании подсудимый не возражал признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, не оспаривая доказанности вины в содеянном, квалификации действий.
Кроме признательных показаний подсудимого, которые суд оценивает как правдивые, его виновность в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, добытых в период досудебного следствия, а именно:
- протоколом личного досмотра от 07.05.2009 года, в ходе которого у ОСОБА_1 в правом рукаве его свитера работниками милиции был обнаружен и изъят полимерный медицинский шприц объемом 5 мл. с наслоением вещества темного цвета, а также на рукаве свитера было обнаружено и изъято вещество темного цвета со специфическим запахом сухофруктов (л.д.5);
- протоколом осмотра предметов от 18.05.2009 года, в ходе которого осмотрен один одноразовый полимерный шприц объемом 5 мл с инъекционной иглой, содержащий наслоение вещества темного цвета, а также ватный тампон пропитанный веществом темного цвета и фрагмент ткани пропитанный веществом темного цвета (л.д.27);
- заключением судебно-химической экспертизы № 137 от 14.05.2009 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,15 г (в пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный (л.д.20).
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: ранее судим, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и вновь совершил аналогичное преступление (л.д.73), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.69), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.65, 66), не работает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.66 УК Украины учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, имеет одного несовершеннолетнего ребенка (л.д.72).
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом личности виновного, суд на основании ст.65, 69-1 УК Украины приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Оснований для применения к нему более мягкого вида наказания суд не находит.
Вещественные доказательства по делу: полимерный одноразовый шприц объемом 5 мл с наслоением вещества темного цвета и фрагмент тканевой материи, пропитанной веществом темного цвета, находящиеся на хранении в Судакском ГО ГУ МВД Украины в АР Крым подлежат уничтожению в соответствии со ст.81 УПК Украины (л.д.28).
На основании ст.91, 93 УПК Украины, ст.15 Закона Украины «О судебной экспертизе» судебные издержки по делу – затраты на проведение судебно-химической экспертизы в сумме 656 грн. 88 коп. подлежат взысканию с подсудимого в доход государства (л.д.13, 22).
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислять с 23 июня 2009 года.
Меру пресечения – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства – 656 (шестьсот пятьдесят шесть) грн. 88 коп. судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы.
Вещественные доказательства по делу: полимерный одноразовый шприц объемом 5 мл. с наслоением вещества темного цвета и фрагмент тканевой материи, пропитанной веществом темного цвета, находящиеся на хранении в Судакском ГО ГУ МВД Украины в АР Крым – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора через Судакский городской суд АР Крым.
Председательствующий – судья –