Справа № 3 – 473/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2009 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розглянув в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до канцелярії суду від Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, на утриманні нікого немає, українець, гр-н України у здійсненні правопорушень передбачених ст. 173-2 ч. 1, 173 КУпАП, положення ст. 268 КУпАП роз*яснено, при цьому клопотань не надійшло, -
В С Т А Н О В И В:
24 червня 2009 року о 22.00 год. гр-н ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку та ображав брутальною лайкою свою матір ОСОБА_2, виганяв її з будинку, тим самим завдавши шкоди її психічному здоров'ю, допустивши психологічне насилля в сім'ї.
Крім того, 24 червня 2009 року о 22.30 год. гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в с. Андріївка Широківського району Дніпропетровської області по вул. Зарічна, 20, навмисно, з хуліганських мотивів, порушуючи громадський порядок і спокій громадян вибив віконне скло у вікні будинку гр-ки ОСОБА_3, при цьому ображаючи її брутальною лайкою.
ОСОБА_1 вину визнав.
Відповідальність за вчинення насильства в сім*ї передбачено ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідальність за дрібне хуліганство передбачено ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення України.
Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення № ДН 2382 від 01 липня 2009 року /а.с.1/, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи /а.с. 2/, заява ОСОБА_2 /а.с. 3/, пояснення ОСОБА_2 /а.с. 4/, протокол про адміністративне правопорушення № ДН 2383 від 01 липня 2009 року /а.с. 7/, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи /а.с. 8/, заява ОСОБА_3 /а.с. 9/ та інш.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
За ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Тому, з врахуванням вище викладеного, скоєного, ступіння вини, особи правопорушника, який на шлях виправлення не стає, продовжує протиправні дії, сімейного та майнового стану, ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу, громадських робіт не може бути призначено оскільки ОСОБА_1, з його слів, майна, що належить йому на праві особистої власності не має, не працює, тому вважаю за доцільне обрати адміністративне стягнення, за правилами частини 2 статті 36 КУпАП, відповідно до ч. 1 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст. ст. 36 ч.2, 173-2 ч. 1, 173, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1, ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту на строк 5 /п'ять/ діб, строк рахувати з 03 липня 2009 року.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її проголошення.
Копія постанови оголошена і вручена ОСОБА_1 03 липня 2009 року о 10 год. 05 хв.
__________________ ОСОБА_1
(підпис)
Суддя І.В. Ліснецький