Дело № 4 – 37/09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 июля 2009 г. пгт. Широкое
Судья Широковского районного суда Днепропетровской области Лиснецкий И.В., при секретаре Писко Л.В., при участии прокурора Широковского района Днепропетровской области Васькевич Р.А., следователя Киричко А.В., лица подавшего жалобу ОСОБА_2 и его защитника ОСОБА_3 рассмотрев материалы жалобы ОСОБА_2 на постановления прокурора Широковского района Днепропетровской области от 14 октября 2008 года о возбуждении уголовного дела № 20089061 по факту самовольного занятия земельного участка неустановленным лицом , что причинило значительный ущерб по признакам состава преступления предусмотренного ст. 197-1 ч. 1 УК Украины и следователя СО Широковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области от 08 ноября 2008 года о возбуждении уголовного дела № 20081166 по факту тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная в крупных размерах по признакам состава преступления предусмотренного ст. 185 ч. 4 УК Украины, суд,-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой на постановления прокурора Широковского района Днепропетровской области от 14 октября 2008 года о возбуждении уголовного дела № 20089061 по факту самовольного занятия земельного участка неустановленным лицом , что причинило значительный ущерб по признакам состава преступления предусмотренного ст. 197-1 ч. 1 УК Украины и следователя СО Широковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области от 08 ноября 2008 года о возбуждении уголовного дела № 20081166 по факту тайного похищения чужого имущества (кража) , совершенная в крупных размерах по признакам состава преступления предусмотренного ст. 185 ч. 4 УК Украины, которые объединены в одно производство, указывая что данные уголовные дела возбуждены не законно, а постановления о возбуждении уголовных дел подлежат отмене по следующим основаниям . Так земельный участок общей площадью 268,8337 га, расположенные на территории Зеленобалковского сельского совета Широковского района Днепропетровской области принадлежит квартирно-эксплуатационной части Криворожского района Днепропетровской области на основании Государственного акта на право пользования землей. Между ним и военным совхозом “Степной” Министерства обороны Украины 10 октября 2006 года был заключен договор о совместной обработке земли № 15 , согласно которого директором совхоза ему были указаны конкретные земельные участки общей площадью 382 га. для выполнения сельскохозяйственных работ для выращивания зерновых культур и никакие другие земельные участки им не обрабатывались. К тому же семена подсолнечника на сумму 109320,67 грн. были собраны им с этих же земельных участков , которые им же и обрабатывались согласно условий Договора о совместной обработке земли № 15 от 10 октября 2006 года и 20 % данного урожая им было передано военному совхозу “Степной”, а оставшуюся часть урожая он сдал на хранение в ГП “Криворожское хлебоперерабатывающее предприятие” ГАК “Хлеб Украины” и никакой кражи семян подсолнечника не было.
ОСОБА_2 в судебном заседании жалобу поддержал и дал пояснения . Защитник лица, подавшего жалобу ОСОБА_3 доводы ОСОБА_2 в судебном заседании поддержал полностью.
Прокурор считает, что обжалуемые постановления о возбуждении уголовного дела являются обоснованными и законными, были все основания и поводы для возбуждения уголовных дел и жалоба не подлежит удовлетворению.
Следователь считает, что на момент возбуждения уголовных дел были все основания и поводы для их возбуждения, однако в ходе досудебного следствия таковые своего объективного подтверждения не нашли и на сегодня отсутствуют, карта составленная ООО “ЗЕМЛЕМІР” не соответствует действительности, обвинение ОСОБА_2 не предъявлено, хотя в отношении него избрано меру пресечения в виде подписки о невыезде и заявления от Криворожской КЭЧ об их нарушенном праве не поступало в правоохранительные органы.
А также судом исследовано: постановление следователя Широковского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области о возбуждении уголовного дела № 20081166 от 08 ноября 2008 года по ст. 185 ч. 4 УК Украины по факту тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная в крупных размерах; постановление прокурора Широковского района Днепропетровской области от 14 октября 2008 года о возбуждении уголовного дела № 20089061 по факту самовольного занятия земельного участка неустановленным лицом, что причинило значительный ущерб по признакам состава преступления предусмотренного ст. 197-1 ч. 1 УК Украины , которые являются объектом обжалования ; заявление Криворожской МГНИ от 30.10.2008 г.; протокол осмотра места проишествия; копия государственного акта на право пользования землей; справка-расчет; справка № 656 от 17.06.2009 г. выдана Криворожской КЭЧ района и другие материалы дела.
В пределах поданной жалобы и обжалуемых постановлений судом установлено, что 14 октября 2008 года прокурором Широковского района Днепропетровской области возбуждено уголовное дело № 20089061 по факту самовольного занятия земельного участка неустановленным лицом , что причинило значительный ущерб по признакам состава преступления предусмотренного ст. 197-1 ч. 1 УК Украины /л.д. 1 Т. № 1/. 08 ноября 2008 года следователем СО Широковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области возбуждено уголовное дело № 20081166 по факту тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная в крупных размерах по признакам состава преступления предусмотренного ст. 185 ч. 4 УК Украины /л.д. 1 Т.№ 2/.
В соответствии со ст. 236-7 УПК Украины постановление органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица или по факту совершения преступления может быть обжаловано в местный суд по месту нахождения органа или работы должностного лица, которое вынесло постановление, с соблюдением правил подсудности. Жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления может быть подана в суд лицом, интересы которого затрагивает возбужденное уголовное дело, его защитником или законным представителем с достаточным обоснованием нарушенных прав и законных интересов соответствующего лица.
Так, ОСОБА_2 был задержан по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 197-1 ч. 1 УК Украины л.д. 170-171 Т. № 1, допрошен в качестве подозреваемого л.д. 172, 269 Т. № 1, в отношении него ст. следователем СО Широковского РОВД избрано меру пресечения в виде подписки о невыезде л.д. 268 Т. № 1.
В соответствии с ч. 13 ст. 236-8 УПК Украины суд, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, должен проверять наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, и не вправе рассматривать и преждевременно решать те вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.
Так, согласно ст. 94 ч. 1 УПК Украины поводами к возбуждению уголовного дела являются, в частности, заявления или сообщения предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, представителей власти, общественности или отдельных граждан.
Как следует из содержания описательно-мотивировочной части обжалуемых постановлений, поводом для возбуждения уголовного дела № 20089061 стало сообщение управления Службы безопасности Украины в Днепропетровской области № 55/23/12/6015 от 30 сентября 2008 г. л.д. 3-4 Т. № 1. Основанием для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела № 20089061 послужило установление в ходе доследственной проверки в действиях неустановленного лица признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 197-1 УК Украины. Поводом для возбуждения уголовного дела № 20081166 стало сообщение и.о. начальника Криворожской МГНИ № 8516/10/24-012 от 30 сентября 2008 г. л.д. 2 Т. № 2. Основанием для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела послужило установление в ходе доследственной проверки в действиях неустановленного лица признаков состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 185 УК Украины.
20 июня 2009 года постановлением ст. следователя СО Широковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области уголовные дела № 20089061 и № 20081166 объединены в одно производство и присвоен № 20089061.
Согласно ч. 2 ст. 94 УПК Украины дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления. Статья 4 УПК Украины обязывает суд, прокурора, следователя и орган дознания в пределах своей компетенции возбудить уголовное дело в каждом случае обнаружения признаков преступления, принять все предусмотренные законом меры к установлению события преступления лиц, виновных в совершении преступления, и к их наказанию.
Поэтому, постановление о возбуждении уголовного дела было вынесено компетентным лицом.
С учетом выше изложенного, изучив материалы дела, выслушав объяснения ОСОБА_2, его защитника ОСОБА_3, мнение прокурора, следователя, с учетом правовых положений Определения коллегии судей Судебной палаты по уголовным делам Верховного Суда Украины от 31 января 2008 года , рассматривая постановления прокурора Широковского района Днепропетровской области от 14 октября 2008 года о возбуждении уголовного дела № 20089061 по факту самовольного занятия земельного участка неустановленным лицом , что причинило значительный ущерб по признакам состава преступления предусмотренного ст. 197-1 ч. 1 УК Украины и следователя СО Широковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области от 08 ноября 2008 года о возбуждении уголовного дела № 20081166 по факту тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная в крупных размерах по признакам состава преступления предусмотренного ст. 185 ч. 4 УК Украины , с точки зрения наличия поводов и оснований для их вынесения, а также законности источников полученных данных, которые послужили основанием для вынесения постановления, суд считает, что жалоба на постановления о возбуждении уголовного дела подлежит удовлетворению, а постановления прокурора Широковского района Днепропетровской области от 14 октября 2008 года о возбуждении уголовного дела № 20089061 по факту самовольного занятия земельного участка неустановленным лицом , что причинило значительный ущерб по признакам состава преступления предусмотренного ст. 197-1 ч. 1 УК Украины и следователя СО Широковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области от 08 ноября 2008 года о возбуждении уголовного дела № 20081166 по факту тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная в крупных размерах по признакам состава преступления предусмотренного ст. 185 ч. 4 УК Украины - отмене по следующим основаниям.
Так , согласно сообщения управления Службы безопасности Украины в Днепропетровской области № 55/23/12/6015 от 30 сентября 2008 г., которое послужило поводом для возбуждения уголовного дела № 20089061 земельные участки общей площадью 268,8 га. которые были неустановленными лицами самовольно разораны находятся на территории Зеленобалковского сельского совета Широковского района Днепропетровской области и находятся в постоянном использовании квартирно-эксплуатационной части Криворожского района. Так, квартирно-эксплуатационная часть Криворожского района осуществляет свое право пользования землей, предоставленной для испытательного полигона, на основании Государственного акта на право пользования землей Б № 009798 /л.д. 82-85 Т. № 1/ и по вопросу самовольного использования ФЛП ОСОБА_2 земель в прокуратуру Широковского района не обращались /л.д. 13/.
Между ОСОБА_2 и военным совхозом “Степной” Министерства обороны Украины Центрально-Городского района г. Кривого Рога 10 октября 2006 года был заключен договор о совместной обработке земли № 15, согласно которого директором совхоза Залозных В.В. ОСОБА_2 были указаны конкретные земельные участки общей площадью 382 га. для выполнения сельскохозяйственных работ для выращивания зерновых культур /л.д. 19-21/.
Согласно сообщения и.о. начальника Криворожской МГНИ № 8516/10/24-012 от 30 сентября 2008 г., которое послужило поводом для возбуждения уголовного дела № 20081166, Криворожской МГНИ 17 октября 2008 года семена подсолнечника на 268,8 га (поля № № 1, 2, 3, 4, 5, 7) которые находились на территории Зеленобалковского сельского совета были поставлены на учет, а 21 октября 2008 года было признано безхозяйным и передано в собственность государства /л.д. 2 Т. № 2/. Составленные акты описи, оценки и передачи на реализацию имущества, которое передано в собственность государства л.д. 10, 11, 12, 13 Т. № 2 составлены на основании Порядка учета, сохранения, оценки конфискованного и иного имущества, которое переходит в собственность государства, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 25 августа 1998 года № 1340 и в соответствии с решениями Криворожской МГНИ № № 10, 11, 12, 13, 14, 15 от 17.10.2008 года согласно которым имущество указанное в Актах было передано в собственность государства.
Тогда как, согласно п. 1 действие Порядка учета, сохранения, оценки конфискованного и иного имущества, которое переходит в собственность государства и распоряжения им, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 25 августа 1998 года № 1340 /в редакции от 05 апреля 2006 г./ распространяется, в частности, на имущество, признанное безхозяйственным согласно законодательства. Порядок вступления в собственность безхозяйственного имущества определен статьей 335 ГК Украины. С учетом требований ст. 335 ГК Украины решения Криворожской МГНИ № № 10, 11, 12, 13, 14, 15 от 17.10.2008 года согласно которых семена подсолнечника на полях № № 1,2,3,4,5,6 были переданы в собственность государства как безхозяйственное имущество противоречат действующему законодательству. Семена подсолнечника были собраны ОСОБА_2 с земельных участков , определенных директором совхоза Залозных В.В. , с учетом имеющейся карты к договору , согласно условий Договора о совместной обработке земли № 15 от 10 октября 2006 года и 20 % данного урожая им было передано военному совхозу “Степной” л.д. 22, 23, а оставшуюся часть урожая он сдал на хранение в ГП “Криворожское хлебоперерабатывающее предприятие” ГАК “Хлеб Украины”.
По этому в действиях ОСОБА_2 отсутствует состав преступления .
Руководствуясь ст. 236-8 УПК Украины, судья -
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу ОСОБА_2 на постановления прокурора Широковского района Днепропетровской области от 14 октября 2008 года о возбуждении уголовного дела № 20089061 по факту самовольного занятия земельного участка неустановленным лицом, что причинило значительный ущерб по признакам состава преступления предусмотренного ст. 197-1 ч. 1 УК Украины и следователя СО Широковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области от 08 ноября 2008 года о возбуждении уголовного дела № 20081166 по факту тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная в крупных размерах по признакам состава преступления предусмотренного ст. 185 ч. 4 УК Украины – удовлетворить.
Постановление прокурора Широковского района Днепропетровской области от 14 октября 2008 года о возбуждении уголовного дела № 20089061 по факту самовольного занятия земельного участка неустановленным лицом, что причинило значительный ущерб по признакам состава преступления предусмотренного ст. 197-1 ч. 1 УК Украины и постановление следователя СО Широковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области от 08 ноября 2008 года о возбуждении уголовного дела № 20081166 по факту тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная в крупных размерах по признакам состава преступления предусмотренного ст. 185 ч. 4 УК Украины - отменить.
Копию постановления направить прокурору Широковского района , ОСОБА_2, ОСОБА_3 .
На постановление суда на протяжении семи суток с дня вынесения может быть подана апелляционная жалоба.
Суддя -