Дело №1-115,2009 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

23 июня  2009 года   Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

    председательствующего –   судьи –                Ионенко Т.И.

с участием: государственного обвинителя –  Кубик Н.В.

при секретаре –                                                 Арабаджи С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего по найму, ранее не судимого, зарегистрированного и  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 28 апреля 2009 года,  примерно в 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на центральном рынке по ул. Ленина 19, г. Судака приобрел у неустановленного следствием лица полимерный шприц, объемом 10 мл, содержащий особо опасное наркотическое средство – ацетилированный опий, который положил в карман брюк, одетых на нем  и хранил при себе  до 18 часов  00 минут 28 апреля 2009 года, когда он был задержан работниками милиции и доставлен в Судакский ГО, где в ходе его личного досмотра в левом кармане брюк обнаружено и изъято вещество, являющееся согласно заключению эксперта  № 131 от 08.05.2009 года особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный, массой 0,12 г (в пересчете на сухое вещество), которое  ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил  для  личного  употребления без цели сбыта.

Виновность свою подсудимый ОСОБА_1 признал  полностью, пояснив суду, что на центральном рынке по ул. Ленина в г. Судаке   он приобрел у незнакомого ему лица одноразовый шприц с наркотическим средством – опий ацетилированный для личного употребления, который в этот же день был изъят у него работниками милиции, в содеянном глубоко раскаивается.

    В судебном заседании подсудимый не возражал признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, не оспаривая  доказанности вины в содеянном, квалификации действий.

         Кроме признательных показаний подсудимого, которые суд оценивает как правдивые, его  виновность  в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, добытых в период досудебного следствия, а именно:  

- рапортом начальника ОУР ОСОБА_2, о том, что 28.04.2009 года в ходе осмотра у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят шприц объемом 10 мл с жидкостью коричневого цвета с левого кармана брюк (л.д.4),

- протоколом  личного досмотра от 28.04.2009 г., в ходе которого у ОСОБА_1 с левого кармана брюк, одетых на нем, обнаружен шприц с жидкостью коричневого цвета с характерным запахом сухофруктов (л .д .5-6),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен полимерный шприц объемом 10 мл, газетный сверток с скотчем, остатки первоначального опечатывания пакета, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра обнаружения и изъятия у ОСОБА_1 (л.д.26),

- заключением эксперта № 131 от 08.05.2009 года, согласно которому вещество из полимерного шприца на 10 мл. содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный. Масса представленного особо опасного наркотического средства опия ацетилированного составила ( в пересчете на сухое вещество) 0,12 г. (л.д.33-36).

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

    При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: ранее не судим (л.д.73), имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (л.д.76), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.74, 75), работает по найму у частного лица.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, на его иждивении находится нетрудоспособная мать.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оценивая  вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом личности виновного, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, освободив от отбывания наказания с испытанием в силу ст.75 УК Украины

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

    В соответствии со ст.75 УК Украины освободить его от отбывания назначенного наказания с испытанием, установить испытательный срок сроком на один год.

    В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности:     в течение всего испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, учебы,  периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.  

    Меру пресечения – подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства - 656 (шестьсот пятьдесят шесть) грн. 88 коп. судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы (л.д.19, 33).

    Вещественные доказательства по делу: полимерный шприц, объемом 10 мл, газетный сверток, на котором имеется скотч, остатки первоначального опечатывания пакета,  находящиеся  на  хранении в Судакском ГО ГУ МВД Украины в АР Крым – уничтожить (л.д.27).                                                                                                                      

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения  через Судакский городской суд АР Крым.

Председательствующий – судья –