2-06-09

УХВАЛА

3 липня 2009 року

Богодухівський районний суд у складі головуючого судді Сащенко І.С., при секретарі Макушинській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну  справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл та визначення часток спільного майна подружжя,-

                                          ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про поділ та визначення часток спільного майна подружжя, мотивуючи тим, що її чоловік,  з яким вона на даний час не проживає однією сім"єю до шлюбу придбав, який за час шлюбу було переобладнано під крамницю за сімейні кошти. Позивач вважає, що крамниця та житловий будинок належить їй та чоловіку, ОСОБА_2., на праві спільної сумісної власності, так як за час спільного проживання було побудовано житловий будинок та капітально  відремонтовано крамницю. Завдяки проведеним роботам вартість будівлі значно збільшилася. Окрім вказаного за сімейні кошти придбано обладнання для торгівлі та товар, в зв"язку з чим відповідач отримує доходи . Згоди про добровільний поділ майна між сторонами не досягнуто.

В судовому засіданні позивач надала заяву, згідно якої вона просить суд закрити провадження в справі, оскільки вона відмовляється від позову.

Відповідач в судове засідання з’явився, не заперечив проти закриття провадження по справі.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174 ,ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не може повторно звернутися до суду з тих самих підстав.

Згідно ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

 У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі , якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд -,

                                            УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл та визначення часток спільного майна подружжя  у зв'язку з відмовою позивача від позову -  ЗАКРИТИ .

Зняти арешт з майна ( крамниці та житлового будинку, що розташовані за адресоюАДРЕСА_1, яке знаходиться у користуванні ОСОБА_2.

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через  Богодухівський районний суд заяви про апеляційне оскарження даної ухвали протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали та подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження . У разі якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження  .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк , встановлений ст. 294 цього Кодексу , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . Уразі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ