Справа № 2 «а» - 30/2009
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2009 року м. Галич
Галицький районний суд Івано – Франківської області в складі:
головуючого судді Клюби В. В.
секретаря Залеської С. І.
з участю : позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Галичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо – патрульної служби Бойчука Івана Васильовича Калуського взводу дорожньо – патрульної служби про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
установив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Калуського взводу ДПС Бойчука І. В. і просить скасувати постанову інспектора ДПС по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення серія АТ №0006574 від 12 грудня 2008 року та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Позивач посилається на ті обставини, що постанова винесена незаконно, без врахування положень Правил дорожнього руху України. Зокрема, згідно додатку №1 розділу 33 Правил дорожнього руху, дія дорожнього знаку 3.1 не поширюється на транспортні засоби, які обслуговують громадян чи належать громадянам, які проживають або працюють у цій зоні, а також транспортні засоби, що обслуговують підприємства, які розташовані у позначеній зоні. 12 грудня 2008 року, рухаючись у м. Бурштині автомобілем марки Форд, він повернув із вул. Степана Бандери на вул. Енергетиків для доставки хлібобулочних виробів в дитячий садок та продуктовий магазин, які обслуговуються підприємцем. Тому вважає, що дія дорожнього знаку «Рух заборонено» не розповсюджувалася на його автомобіль.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і пояснив, що він працює у підприємця ОСОБА_5 і розвозить автомобілем хліб в торговельні підприємства. В той день згідно дорожнього листа він доставляв хліб в дитячий садок і магазин тим же маршрутом, що і завжди. Просить позов задовольнити з викладених у позовній заяві підстав.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час місце розгляду справи.
Вислухавши в судовому засіданні доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що 12 грудня 2008 року інспектором дорожньо – патрульної служби Калуського взводу Бойчуком І. В. складено протокол про вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв’язку із порушенням ним вимог дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено» - руху по вул. Степана Бандери у м. Бурштині, де розповсюджується дія вказаного дорожнього знаку. На підставі вказаного протоколу інспектором винесено постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень
Наведені факти підтверджуються в судовому засіданні поясненням позивача; протоколом Серія АВ №853952 від 12 грудня 2008 року про адміністративне правопорушення; постановою серія АТ №0006574 від 12 грудня 2008 року по справі про адміністративні правопорушення від 12 грудня 2008 року.
Як вбачається із подорожнього листа вантажного автомобіля від 12 грудня 2008 року позивач перевозив продукти у м. Бурштині із вул. Калуської до торговельних закладів по вул. Енергетиків.
Згідно з довідкою Бурштинської міської ради №1236 від 16 березня 2009 року вул. Степана Бандери у м. Бурштині є однією з основних, в межах якої проходить автодорога державного значення Мукачево – Львів і дорожні знаки, які б забороняли по ній рух транспортних засобів, відсутні.
Тобто викладені відповідачем у протоколі про адміністративні правопорушення обставини вчинення позивачем адміністративного правопорушення спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, в зв’язку з чим в діях позивача відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вказана обставина є відповідно до ст. 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ст. ст. 122 ч. 1, 247 п. 1, 287 – 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 17, 158 - 163, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -
постановив:
Позов задовольнити.
Постанову інспектора дорожньо – патрульної служби Бойчука Івана Васильовича Калуського взводу дорожньо – патрульної служби серія АТ №0006574 по справі про адміністративне правопорушення від 12 грудня 2008 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень скасувати
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення. .
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження постанови та апеляційна скарга на постанову подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд.
Головуючий: