Судове рішення #5277233

                                                                                                              Справа №2 – 459/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(заочне)

05 червня 2009 року                                                      м. Галич

Галицький районний суд  ОСОБА_1 – Франківської області в складі:    

                       

                        головуючого                               судді   Клюби В. В.

секретаря                                                Залеської С. І.

з участю:       представника позивача                         ОСОБА_2                                                      

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом закритого акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив:

              ЗАТ Страхова компанія  «Галицька» звернулося до суду з позовом і просить   стягнути із ОСОБА_3 1008 гривень 75 коп. шкоди в порядку регресу, посилаючись на ті обставини, що позивач на підставі договору добровільного страхування ризику неповернення кредиту виплатив ОСОБА_1 – Франківському управлінню ОСОБА_4 банку страхове відшкодування в розмірі 1008 гривень 75 коп. за непогашення суми кредиту ОСОБА_3. Кредит було надано відповідачу для придбання мобільного телефону, проте відповідач після оформлення кредиту та сплати першого внеску, припинив сплату коштів за кредитним договором.

              В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

              Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився. При цьому відповідач не повідомив про причини неявки і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи. В зв’язку з цим справа розглядається за правилами ст. ст. 224, 225 ЦПК України в заочному судовому засіданні.

              Вислухавши в судовому засіданні доводи представника позивача та дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

              Судом встановлено, що між відповідачем та ВАТ «Державний ОСОБА_4 України» укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 886 гривень із сплатою за користування кредитом 25 відсотків річних для придбання мобільного телефону марки Soni – Ericson Т630, який був придбаний відповідачем. Для забезпечення виконання зобов’язання окрім договору застави, укладено договір страхування ризику неповернення кредиту з позивачем. В зв’язку з неповернення відповідачем суми кредиту та відсотків за користування ним, ВАТ «Державний ОСОБА_4 України» було подано заяву про настання страхового випадку і даний страховий випадок було оформлено відповідним актом. На підставі вказаного акту позивачем виплачено ВАТ «Державний ОСОБА_4 України»  1008 гривень 75 коп. страхового відшкодування за неповернутий відповідачем кредит.  

              Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні: поясненням представника позивача; договором добровільного страхування ризику неповернення кредиту від 27 квітня 2005 року; договором купівлі – продажу товару шляхом використання кредиту банку від 27 квітня 2005 року, укладений між ОСОБА_3, як Покупцем та підприємцем ОСОБА_1, як продавцем; кредитним договором від 27 квітня 2005 року; накладною №325 від 27 квітня 2005 року; заявою ВАТ «Державний ОСОБА_4 України» про настання страхового випадку від 12 грудня 2006 року та актом №04/06 від 27 лютого 2006 року про настання страхового випадку по страхуванню відповідальності позичальника за непогашення кредитів; платіжними дорученнями №722 від 28 лютого 2006 року та №160 від 28 квітня 2006 року про виплату ВАТ «Державний ОСОБА_4 України»  страхової суми.

              Тобто позивач, як Страховик, відповідно до ст. 993 ЦК України має право у межах фактичних витрат за договором страхування вимоги до відповідача, який є відповідальним за завдані збитки ВАТ «Державний ОСОБА_4 України». Таке право позивача передбачене і ст. 1191 ЦК України.

              Таким чином позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому з відповідача в порядку регресу підлягає стягненню сума заподіяна шкоди, яка виплачена позивачем, як страхове відшкодування.

              На підставі вищевикладеного, ст. ст. 993, 1166, 1191 ЦК України та керуючись ст. ст. 88, 99, 209, 213 – 215, 223, 226 – 228  ЦПК України, суд, -      

вирішив:

  Позов задовольнити.

  Стягнути із ОСОБА_3 на користь закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» 1008 гривень 75 коп. заподіяної шкоди в порядку регресу, 51 гривню сплаченого судового збору та 30 гривень сплачених витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

              У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку.

              Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

              Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду ОСОБА_1 – Франківської області  через Галицький районний суд.

               Протягом десяти днів з часу отримання копії заочного рішення відповідачем може бути подано до Галицького районного суду заяву про перегляд заочного рішення суду

             

              Головуючий:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація