Дело № 1-247-09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ У К Р А И Н Ы
21 мая 2009 год г.Орехов
Ореховский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи : Н.В.Огиенко
при секретаре А.Ю.Коропе
с участием прокурора Е.В.Литвиненко
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Никольское, Ореховского района, Запорожской области, украинца, гражданство Украины, образование среднее, женат, имеет на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, не работает, проживает: АДРЕСА_1, ранее судим:
1. 18.12.2000 года Ореховским районным судом по ч.3 ст.ст.81,228 УК Украины к 4 годам 6-ти месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
2. 14.06.2005 года Ореховским районным судом по ч.2 ст.315, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года
3. 29.10.2007 года Ореховским районным судом по ч.2 ст.309 УК Украины к штрафу в размере 510 грн.
4. 28.11.2008 года Ореховским районным судом по ч.1 ст.164УК Украины к 1 году 6-ти месяцам ограничения свободы с испытательным сроком 1 год
в совершении преступления предусмотренного ст.289 ч.1 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
20.06.2004 года около 9.30 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством , со стоянки возле магазина «Биохим», расположенного по ул.Воровского в г.Орехов Запорожской области, путем повреждения панели управления и замка зажигания, с помощью подручных средств, завел двигатель мотоцикла «Днепр-11» г/н НОМЕР_1, стоимостью 1676,27 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
По данному уголовному делу заявлен гражданский иск ОСОБА_3 на сумму 1000,00 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.289 Украины признал полностью, суду пояснил, что действительно 20.06.2004 года около он приехал в город Орехов на рынок, чтобы сделать покупки. Находясь на территории рынка, зашел в помещение кафе и там купил себе на разлив 100 г водки. Когда он вышел, то увидел , что на территории рынка находятся на стоянке несколько мотоциклов. Потом подъехал еще мужчина на мотоцикле и поставил там свой мотоцикл на площадке.Убедившись , что мужчина ушел, он подошел к мотоциклу, после этого включил тумблер, затем монетой подковырнул датчик приборов сомкнул три провода и завел мотоцикл. После этого он доехал до с.Никольское, свернув в лесополосу, оставил там украденный мотоцикл, чтобы не заподозрили его в краже односельчане.
Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются, в связи с чем, другие доказательства по делу судом не исследовались на основании ст.299 УПК Украины, суд ограничился оглашением характеризирующих данных подсудимого. При этом суд выяснил все вопросы предусмотренные ч.3 ст.299 УПК Украины и разъяснил участникам процесса последствия предусмотренные данной статьей.
Суд действия ОСОБА_1 квалифицирует по ст.289 ч.1УК Украины так как он своими умышленными действиями завладел транспортным средством.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер действий виновного, степень общественной опасности и тяжесть им деяний, как отягчающее наказание обстоятельство –совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, как смягчающее наказание обстоятельство -полное признание своей вины, раскаивается в содеянном, а также суд учитывает мнение потерпевшего, который просил суд его строго не наказывать, его личность, т.е. то , что он посредственно характеризуется по месту своего жительства, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей и с учетом всех обстоятельств наказание подсудимому возможно назначить с применением ст.ст.75,76 УК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить в полном объеме, так как подсудимый его признал.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 1000,00 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Запорожской области судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 91,27 гривен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлении, предусмотренного ч.1 ст.289 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы
На основании ст.ст.72, 70 п.4 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое осужденным ОСОБА_1 наказание по приговору Ореховского районного суда Запорожской области от 28.11.2008 года и назначить ему окончательное наказание в виде – 3-х лет 6-ти месяцев лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему судом наказания в виде 3-х лет 6-ти месяцев лишения свободы, установив ему испытательный срок – 2 года.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 1000,00 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Запорожской области судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 91,27 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток участникам процесса со дня его оглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Ореховского районного суда
Запорожской области: Н.В.Огиенко